Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет abstract2001 ([info]abstract2001)
@ 2006-03-23 13:37:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Последствия и версии
Сейчас отправляюсь в больницу, чтобы проверить шумящую голову, недвигающуюся челюсть, распухшую ногу и позвоночник. Почти каждый третий звонящий предлагает своего "замечательного стоматолога" - спасибо, друзья! - в наше время это, слава богу, решаемая проблема. Некоторые предлагают хороших специалистов по пластике - спасибо - но пока непонятно, понадобится ли пластическая хирургия - пока все раны на лице застыли под запекшейся кровью и замазаны зеленкой (спасибо докторам из Склифа ;(((( Один глаз сильно заплыл, поскольку один из ударов принял на себя.
Что касается версий.
Как вы понимаете, наша доблестная милиция предлагала мне, помимо избиения, две замечательные версии:
1. Я шла по улице, потеряла сознание и упала. При таком раскладе напонятно, откуда столько ударов по лицу, спине, ноге и т.д.
2. Меня просто сбила машина. Рассматривая эту версию, мы внимательно изучили мои джинсы и пальто на том месте, где меня мог ударить бампер машины (икроножная мышща). Вся одежда именно на этом месте - идеально чистая (не думаю, что бамперы на машинах идеально чистые). Кроме того, врачи в Склифе, посмотрев на распухшую ногу, сказали, что эти типичный след от резиновой дубинки или палки.

Позавчера, когда мы с дознавателем и следаками были на месте происшествия, они нашли местного жителя из ближайшего дома, который видел, как меня избивали. Он должны были его опросить вечером того же дня.

так что версии "потеряла сознание, упала" и "сбила машина" тут вряд ли достоверны.

Что касается тех ребят, которые были рядом со мной, когда я очнулась. По ним есть некоторые вопросы:
- Почему они не вызвали скорую, если я была вся в крови и они меня просто перетащили и уложили ближе к жилому дому?
- откуда они знали мое имя?
- что за странные слова "Осторожнее надо быть, Марина!"??
- почему не оставили свои телефоны, хотя я просила?
- почему меня без сознания положили именно на бок, откуда такие познания? (не все знают, что людей без сознания надо обязательно укладывать на бок, а не на спину. Если на спину - то человек без сознания может проглотить свой язык и задохнуться или захлебнуться рвотными массами (см. пример погибших заложников из Норд-Оста ;((
- почему они быстро ушли, как только я чуть-чуть пришла в себя?

Вопросы есть, хотя я и допускаю вероятность, что эти молодые люди просто шли мимо и к моему избиению не имеют отношения....

Еще раз спасибо всем за слова поддержки и сочувствия. Буду выздоравливать. Дел много впереди.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ex_second_s569@lj
2006-03-23 08:56 (ссылка)
Конечно, эти ранения кто-то нанес, но не тот, кто был пойман милицией и предстал перед судом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Да тот-тот!
[info]maxreed@lj
2006-03-23 08:59 (ссылка)
Просто еще бывает удобно когда родственники работают в милиции.
Особенно хорошо если папа...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Да тот-тот!
[info]ex_second_s569@lj
2006-03-23 09:08 (ссылка)
Возможно, это имело бы значение, если бы дело не было таким громким - такие исключительные дела ведутся под контролем "с самого верха" (Матвеенко здесь дело не ограничивается) и локальные "вась-вась" здесь не помогут.
Кроме того, учтите, что решение выносилось коллегией присяжных заседателей - 12 людьми "с улицы".
И как вы, не зная материалов дела, так смело судите?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Да тот-тот!
[info]dinapis@lj
2006-03-23 09:16 (ссылка)
хорошо, мы не будем судить смело, мы будем судить несмело...
может, у этих юных подонков как раз на самой верхушке нашёлся "Вася"?
любопытно, 12 людей с той же улицы взяли?...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

12 людей могли взять с любой улицы
[info]maxreed@lj
2006-03-23 09:36 (ссылка)
Но их паспортные данные продаются на рынке Козакова за 100 рублей.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Да тот-тот!
[info]entropolog@lj
2006-03-24 01:46 (ссылка)
Послушайте себя: вам говорят, что даже спасая свой авторитет власть не смогла в достаточной мере надавить на присяжных, чтобы те признали подсудимых виновными, а вы - про "юных подонков". Это даже не правовой нигилизм, это просто отрицание общечеловеческих ценностей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Да тот-тот!
[info]dinapis@lj
2006-03-24 03:05 (ссылка)
разумеется, главная ценность - это власть и её суд?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Да тот-тот!
[info]entropolog@lj
2006-03-24 03:19 (ссылка)
Главная ценность - это свобода человека, что в нашем случае находит отражение в реализации презумпции невиновности.

(Ответить) (Уровень выше)

Да что этим бандитам Матвиенко и контроль сверху...
[info]maxreed@lj
2006-03-23 09:23 (ссылка)
Да что этим бандитам в погонах Матвиенко и контроль сверху???
12 людей "с улицы" обработать еще проще!!!

Да к томуж 12 идиотов всегда склонны вставать на сторону обвиняемого, особенно если прокуратуру представляет косноязычный следователь в помятом муднире с зп 3000 рублей в мес. (что осталось, кому уже деваться некуда) а обвиняемых защищает красивый собчакообразный краснобай.

А "контроль сверху" - это для журналюг.
На деле - никакого контроля нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Да что этим бандитам Матвиенко и контроль сверху...
[info]ex_second_s569@lj
2006-03-23 09:45 (ссылка)
Сразу видно, что вы полный профан в работе правоохранительных органов - присяжных заседателей ему "просто обработать"!
Ну и конечно, раз уж они вынесли приговор, с которым вы не согласны, то давайте уж назовем их "идиотами".
И, к слову о вашем профанстве, - сторону обвинения представляет не следователь, а прокурор, причем в суде присяжных - хороший профессионал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Я действительно профан...
[info]maxreed@lj
2006-03-23 11:25 (ссылка)
Я к правоохранительным органам не имею никакого отношения.
Они мне до лампы. Их в России не существует.
Хотя Вы хотите сказать что не существует следователей прокуратуры?
Они может быть не выступают в суде тут я не прав, действительно выступает прокурор.

Но что я знаю - что любой суд ментами, когда они этого действительно хотят, покупается с легкостью. С присяжными или без.

Мне менты за 1000 рублей (!) приносят выписки по счетам моего конкурента...
А Вы присяжные ...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я действительно профан...
[info]entropolog@lj
2006-03-24 01:49 (ссылка)
Статистика проигрышей прокуратуры в судах, где дела рассматривались присяжными, а также яркие случаи таких поражений (дело Япончика, множество прочих) показывают несостоятельность вашей точки зрения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Вы как, всю ветку прочли или только мой пост?
[info]maxreed@lj
2006-03-24 06:52 (ссылка)
Вы - абсолютно правы.
Присяжные чаще склонны отпустить обвиняемого.
Что я и говорю.

Дело в том, что один из обвиняемых по делу Хуршеды - сын ментовского начальника.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -