Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет abstract2001 ([info]abstract2001)
@ 2006-03-23 13:37:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Последствия и версии
Сейчас отправляюсь в больницу, чтобы проверить шумящую голову, недвигающуюся челюсть, распухшую ногу и позвоночник. Почти каждый третий звонящий предлагает своего "замечательного стоматолога" - спасибо, друзья! - в наше время это, слава богу, решаемая проблема. Некоторые предлагают хороших специалистов по пластике - спасибо - но пока непонятно, понадобится ли пластическая хирургия - пока все раны на лице застыли под запекшейся кровью и замазаны зеленкой (спасибо докторам из Склифа ;(((( Один глаз сильно заплыл, поскольку один из ударов принял на себя.
Что касается версий.
Как вы понимаете, наша доблестная милиция предлагала мне, помимо избиения, две замечательные версии:
1. Я шла по улице, потеряла сознание и упала. При таком раскладе напонятно, откуда столько ударов по лицу, спине, ноге и т.д.
2. Меня просто сбила машина. Рассматривая эту версию, мы внимательно изучили мои джинсы и пальто на том месте, где меня мог ударить бампер машины (икроножная мышща). Вся одежда именно на этом месте - идеально чистая (не думаю, что бамперы на машинах идеально чистые). Кроме того, врачи в Склифе, посмотрев на распухшую ногу, сказали, что эти типичный след от резиновой дубинки или палки.

Позавчера, когда мы с дознавателем и следаками были на месте происшествия, они нашли местного жителя из ближайшего дома, который видел, как меня избивали. Он должны были его опросить вечером того же дня.

так что версии "потеряла сознание, упала" и "сбила машина" тут вряд ли достоверны.

Что касается тех ребят, которые были рядом со мной, когда я очнулась. По ним есть некоторые вопросы:
- Почему они не вызвали скорую, если я была вся в крови и они меня просто перетащили и уложили ближе к жилому дому?
- откуда они знали мое имя?
- что за странные слова "Осторожнее надо быть, Марина!"??
- почему не оставили свои телефоны, хотя я просила?
- почему меня без сознания положили именно на бок, откуда такие познания? (не все знают, что людей без сознания надо обязательно укладывать на бок, а не на спину. Если на спину - то человек без сознания может проглотить свой язык и задохнуться или захлебнуться рвотными массами (см. пример погибших заложников из Норд-Оста ;((
- почему они быстро ушли, как только я чуть-чуть пришла в себя?

Вопросы есть, хотя я и допускаю вероятность, что эти молодые люди просто шли мимо и к моему избиению не имеют отношения....

Еще раз спасибо всем за слова поддержки и сочувствия. Буду выздоравливать. Дел много впереди.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Я не считаю себя специалистом в наружках
[info]maxreed@lj
2006-03-23 14:19 (ссылка)
И я Вас нигде не учил Вас про то как делают или как их не делают.
Что я говорил Вам я повторю подробнее... Специально для тугодумов.

1. Чтобы сотрудник наружки подошел к "клиенту" и промакнул ему кровь - просто бред. Уж больно наружное наблюдение дорогое мероприятие, чтобы вот так бездарно сливать все сделанное...

Вот если бы Вы героин перекидывали тоннами - тогда наверно.
Или товар везли через кордон на десять миллионов долларов задекларированный как песок...
А журналист...
Брехня.

2. За "политическими" никакой наружки не нужно устраивать. Зачем? Они и так фигуры публичные. Можно просто прослушать телефон.

3. На основании п. 2 могу сказать что то что Вы сказали "за мной ходили..." это или ложь или Ваша воспаленная фантазия "политического борца" с синдромом мании преследования.
Кому Вы на хуй нужны...

И еще.
Мне не нравятся люди употребляющие слово "превед" (признаки скудоумия прикрытого налетом массовой оригинальности ) и те, что называют меня "смешным малышом" не зная меня. Это знаете ли отдает педерастией, а я стойкий гомофоб.

Хотя если Вы педик - это многое объясняет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я не считаю себя специалистом в наружках
[info]ex_blue_olu@lj
2006-03-23 15:03 (ссылка)
ну раз не специалист, то и разговора не будет. но я заметил вот что. вы в своих постах очень часто педалируете тему педиков. как правило, такое внимание к подобным вопросам проявляют латентные пидорасы. нормальные люди обращают на педиков внимание только по прямому поводу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Самому сочинить что-то оригинальное
[info]maxreed@lj
2006-03-24 06:39 (ссылка)
слабО? Все интернетные штампы про "латентных" повторятете, педрило?

Я не специалист в наружках. И Вы тоже.
Я специалист в экономике.
Так вот - с точки зрения экономики высталять наружку за таким мелким прыщиком как Вы - зря тратить деньги.

Тем более что наружка нынешняя никуда не "ХОДИТ". Она ездит на машинах.
У Вас видимо машины нет... Это наверно от того, что Вы глупый.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Самому сочинить что-то оригинальное
[info]ex_blue_olu@lj
2006-03-24 07:34 (ссылка)
ну вот и занимайся своей экономикой и не лезь туда, где ты лох

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Я не считаю себя специалистом в наружках
[info]mandorin@lj
2006-03-23 21:08 (ссылка)
Чудовище, ты опять вылезло? Тебя мало мородой в гавно тыкали? Угамонись, гомосексуалист.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Дорогой Эшлох. Вы мне пришлете печень или нет?
[info]maxreed@lj
2006-03-24 06:42 (ссылка)
Меня мордой никто никуда не тыкал. А вот Вы обделались с Вашей печенью, господин МАНДАрин Эш-Лох.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -