Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет abstract2001 ([info]abstract2001)
@ 2006-03-23 20:03:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Про профессионализм
Вот тут [info]kerogazz-batyr@lj пишет, что мне "слишком уж въелось клеймо "неудачливый политтехнолог" - но Марина и в самом деле не выиграла ни одной кампании".
Поскольку это неправда, во-первых, а во-вторых этот тезис является одним из самых распространенных в статьях, где меня мочат, отвечу:
Мой профессиональный путь я начала в мае 1996 года в ФЭПе.
Дальше я перечислю кампании, в которых я принимала участие и их результат:
1. Выборы Президента РФ 1996 г. Ельцин выиграл. (понятно, что тут я не оказывала большого влияния, т.к. только приступила к работе). (с другой стороны, мы все прекрасно понимаем, как именно Ельцин выиграл....)
2. Выборы премьер-министра Израиля, 1999 год. Эхуд Барак, на которого я работала, выиграл.
3. Выборы в ГД РФ, 1999 г. "Единая Россия", на которую ФЭП работал, выиграла.
4. Выборы мэра Москвы, 1999 г. Кириенко, на которого мы работали, проиграл (хотя все знают, что цель была другая...)
5. Выборы Президента РФ в 2000 г. Путин, на которого ФЭП работал, выиграл. (хотя все давно знают, из-за чего именно он "выиграл")
6. В 2002 году были выборы в Верховную раду Украины, где я работала на социал-демократов. С кампании мне пришлось уехать еще осенью 2001 года, поскольку я вскрыла воровство со стороны ближайшего друга заказчика (!!!) кампании. Поскольку этого ближайшего друга никто увольнять не собирался, то пришлось уехать мне.

Летом 2002 года Сурков пригласил меня на работу в администрацию, но мою кандидатуру зарубил Сечин, который контролирует всю кадровую политику в АП. Сурков тогда не смог или не стал перечить Сечину.
А в декабре 2002 я ушла из ФЭПа.

В 2003 году были выборы в ГД РФ. СПС, на который я работала до октября 2003, проиграл. Я ушла из СПС по собственному желанию, поскольку не нашла общий язык с Чубайсом по поводу мочилова "Яблока". Я считала, что мочилово "Яблока" со стороны СПС приводит только к падению рейтинга СПС. Чубайс же считал по-другому.

В 2004 году были выборы президента. Ирина Хакамада проиграла. (правда, вы наверное помните, что это были за выборы).

В 2005 году я вела выборы Виктора Шендеровича. Он проиграл. (но вы, наверное, помните, насколько незаконно велась кампания его конкурента, Говорухина).

Подводя итог, можно отметить, что все кампании, когда я работала на оппозиционных кандидатов, были проиграны. Но не нужно забывать важного - в каких условиях велись и эти кампании, насколько действовал административный ресурс, был ли равный доступ к ТВ и СМИ и т.д. Кроме того, не надо думать, что от самих кандидатов ничего не зависит.

Забавно, что, пока я работала на "власть". Я везде считалась "успешным политтехнологом". Как только я перешла к оппозиции - сразу стала "неуспешным" ;-)))

И еще. В последнее время я уже совсем не "политтехнолог". Я уже давно и во многих делах действую самостоятельно.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Отказ от денег ещё не признак честности. Не поделился?
[info]stabrk@lj
2006-03-23 14:50 (ссылка)
          «С кампании мне пришлось уехать еще осенью 2001 года, поскольку я вскрыла воровство со стороны ближайшего друга заказчика (!!!) кампании. Поскольку этого ближайшего друга никто увольнять не собирался, то пришлось уехать мне».

          Глубокомысленно уважаемая (мною) Марина Алексеевна!
          Пусть! пусть об этом вам скажу я, человек, которого вы не знаете, а потому не уважаете, а не те, кто вас любит и платит денюжку. Это называется непрофессионализмом.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Отказ от денег ещё не признак честности. Не поделилс
[info]abstract2001@lj
2006-03-23 14:57 (ссылка)
я уехала не по собственному желанию. этого потребовал начальник штаба - Марат Гельман.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Отказ от денег ещё не признак честности. Не поделилс
[info]stabrk@lj
2006-03-23 15:23 (ссылка)
Принято.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Отказ от денег ещё не признак честности. Не поделилс
[info]fantomenko@lj
2006-03-23 15:35 (ссылка)
Да, Марат ответил на мой вопрос у себя
http://galerist.livejournal.com/433752.html?view=10079064#t10079064

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Отказ от денег ещё не признак честности. Не поделилс
[info]stabrk@lj
2006-03-23 16:06 (ссылка)
Я там ничего не понял, если честно. Но, поскольку я задавал вопрос Марине, меня устраивает её версия :-)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Отказ от денег ещё не признак честности. Не поделилс
[info]dolboeb@lj
2006-03-23 15:19 (ссылка)
пусть об этом вам скажу я, человек, которого вы не знаете, а потому не уважаете, а не те, кто вас любит и платит денюжку. Это называется непрофессионализмом

Скажите, уважаемый, а что дает Вам право с таким апломбом судить о чужом профессионализме?

Если Вы претендуете на звание эксперта в обсуждаемой области, то стоило б Вам вспомнить, что экспертные оценки даются лишь тогда, когда о них кто-либо попросил.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Отказ от денег ещё не признак честности. Не поделилс
[info]stabrk@lj
2006-03-23 15:25 (ссылка)
«Скажите, уважаемый, а что дает Вам право с таким апломбом судить о чужом профессионализме?»

Сугубо процитированная ситуация.

Если Вы претендуете на звание эксперта в оценке того, могу ли я выносить экспертные оценки, то стоило б Вам вспомнить, что экспертные оценки даются лишь тогда, когда о них кто-либо попросил.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Отказ от денег ещё не признак честности. Не поделилс
[info]fantomenko@lj
2006-03-23 15:32 (ссылка)
ГЫЫЫЫ

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Отказ от денег ещё не признак честности. Не поделилс
[info]entropolog@lj
2006-03-24 02:41 (ссылка)
+1 :))))))

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Отказ от денег ещё не признак честности. Не поделилс
[info]vryadli@lj
2006-03-23 16:48 (ссылка)
Черт, какая страстная и неусыпная забота о том, чтоб права доставались достойным. ПуперДемократия в итоге совсем свелась к защитe прав мeньшинства от быдла.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Отказ от денег ещё не признак честности. Не поделилс
[info]stabrk@lj
2006-03-23 17:10 (ссылка)
Простите, переведите для плебса.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Отказ от денег ещё не признак честности. Не поделилс
[info]vryadli@lj
2006-03-23 17:23 (ссылка)
Ну, я с интерeсом (урывками, но уже три года) посматриваю нa развитие у данного господина стремления к тому, чтобы суждение имели только те, кому положено. Кому положено - вопрос довольно легкий, а вот каким образом оно положено - пока не очень разобралcя.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Отказ от денег ещё не признак честности. Не поделилс
[info]stabrk@lj
2006-03-23 17:45 (ссылка)
:-) а-а-а...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Отказ от денег ещё не признак честности. Не поделилс
[info]vryadli@lj
2006-03-23 18:08 (ссылка)
Понимаете... это очень любопытно... Ведь если нас... меня... всего лишь спрoсить: "A по какому правy вы с таким апломбом? "... то, что нас... меня этим амплобом не смутишь, это всякому подумавшему понятно. Очевидно также, что умный, занятой и богатый человек просто так сотрясать воздух не должен. Логично предположить, что им планируeтся, или хоть мечтается о, нe сотрясeниe воздухa, a такоe пуперДемократически-социальноe устройстве, когда иметь и тем паче высказывать мнение будет дозволено только лицам с определенными заслыгами и поведением. Остальные будут, как намекает видный теорертик пуперДемократи, измеряться процентами содержаться в стойлах.

*(пуперДемократией я называю невольтерьянскую разновидность неоДемократии, сконструиронанную в русскоязычном пространстве)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

В жопу такую палку!
[info]stabrk@lj
2006-03-23 18:22 (ссылка)
          «…Высказывать мнение будет дозволено только лицам с определенными заслугами и поведением. Остальные будут… измеряться процентами содержаться в стойлах» — обидно до правоты.

(Ответить) (Уровень выше)

Глупости...
[info]maxreed@lj
2006-03-24 07:43 (ссылка)
Как раз совершенно профессиональный поступок.
У Вас логика безработного, готового на всё...
Настоящие профессионалы знают себе цену и не занимаются всякой грязью.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Глупости...
[info]tananda_@lj
2006-03-24 09:29 (ссылка)
Настоящие профессионалы не занимаются моральной оценкой клиента: они ведь не жрецы и не добровольцы какие-то, а работают по контракту ПРОФЕССИОНАЛЬНО и с живыми людьми, а не мультипликационными героями.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Глупости. Ажиотаж безработного...
[info]maxreed@lj
2006-03-24 10:22 (ссылка)
моральной оценкой клиента (и своей деятельности) не занимаются только проститутки, сутенеры а также торговцы героином.
Настоящие ПРОФЕССИОНАЛЫ не боятся потерять работу и если клиент их не устраивает могут сказать адью.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Глупости. Ажиотаж безработного...
[info]tananda_@lj
2006-03-24 10:32 (ссылка)
Моральная оценка других - страсть думать за них, порабощать их, завладевать их умами и чувствами. Это не входит ни в чьи профессиональные обязанности, в профессиональные обязанности входит совсем иное. А приплетая сюда гордость специалиста и безработицу, Вы путаете профессионализм с другой ситуацией: конечно грамотный специалист не позволит дилетантски оценивать СВОИ действия, даже работодателю.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -