Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет abstract2001 ([info]abstract2001)
@ 2006-03-23 20:03:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Про профессионализм
Вот тут [info]kerogazz-batyr@lj пишет, что мне "слишком уж въелось клеймо "неудачливый политтехнолог" - но Марина и в самом деле не выиграла ни одной кампании".
Поскольку это неправда, во-первых, а во-вторых этот тезис является одним из самых распространенных в статьях, где меня мочат, отвечу:
Мой профессиональный путь я начала в мае 1996 года в ФЭПе.
Дальше я перечислю кампании, в которых я принимала участие и их результат:
1. Выборы Президента РФ 1996 г. Ельцин выиграл. (понятно, что тут я не оказывала большого влияния, т.к. только приступила к работе). (с другой стороны, мы все прекрасно понимаем, как именно Ельцин выиграл....)
2. Выборы премьер-министра Израиля, 1999 год. Эхуд Барак, на которого я работала, выиграл.
3. Выборы в ГД РФ, 1999 г. "Единая Россия", на которую ФЭП работал, выиграла.
4. Выборы мэра Москвы, 1999 г. Кириенко, на которого мы работали, проиграл (хотя все знают, что цель была другая...)
5. Выборы Президента РФ в 2000 г. Путин, на которого ФЭП работал, выиграл. (хотя все давно знают, из-за чего именно он "выиграл")
6. В 2002 году были выборы в Верховную раду Украины, где я работала на социал-демократов. С кампании мне пришлось уехать еще осенью 2001 года, поскольку я вскрыла воровство со стороны ближайшего друга заказчика (!!!) кампании. Поскольку этого ближайшего друга никто увольнять не собирался, то пришлось уехать мне.

Летом 2002 года Сурков пригласил меня на работу в администрацию, но мою кандидатуру зарубил Сечин, который контролирует всю кадровую политику в АП. Сурков тогда не смог или не стал перечить Сечину.
А в декабре 2002 я ушла из ФЭПа.

В 2003 году были выборы в ГД РФ. СПС, на который я работала до октября 2003, проиграл. Я ушла из СПС по собственному желанию, поскольку не нашла общий язык с Чубайсом по поводу мочилова "Яблока". Я считала, что мочилово "Яблока" со стороны СПС приводит только к падению рейтинга СПС. Чубайс же считал по-другому.

В 2004 году были выборы президента. Ирина Хакамада проиграла. (правда, вы наверное помните, что это были за выборы).

В 2005 году я вела выборы Виктора Шендеровича. Он проиграл. (но вы, наверное, помните, насколько незаконно велась кампания его конкурента, Говорухина).

Подводя итог, можно отметить, что все кампании, когда я работала на оппозиционных кандидатов, были проиграны. Но не нужно забывать важного - в каких условиях велись и эти кампании, насколько действовал административный ресурс, был ли равный доступ к ТВ и СМИ и т.д. Кроме того, не надо думать, что от самих кандидатов ничего не зависит.

Забавно, что, пока я работала на "власть". Я везде считалась "успешным политтехнологом". Как только я перешла к оппозиции - сразу стала "неуспешным" ;-)))

И еще. В последнее время я уже совсем не "политтехнолог". Я уже давно и во многих делах действую самостоятельно.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]dedushka_jo@lj
2006-03-23 16:04 (ссылка)
Вы, простите, просматривали декларацию о доходах этой девушки? Или сами решились сказать на авось?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Почти шутка, но с долей правды
[info]stabrk@lj
2006-03-23 17:05 (ссылка)
Вы не поверите, но это общеизвестно. Особенно по тем проектам, которые она вела в России. У вас же не повернётся язык сказать, что ту ГРЯЗЬ, которую она разводит, может делать порядочный человек? Нет. Но она же не подлец, правда? Значит, - деньги.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Почти шутка, но с долей правды
[info]dedushka_jo@lj
2006-03-23 17:19 (ссылка)
Общеизвестно кому? Политика и журналистика - грязные штуки. И это, как раз, общеизвестно. Те журналисты, которые хотят работать иногда "пишут на заказ". И это факт. В основном хорошие журналисты не боятся писать о страшном, ибо этим и строится их карьера. Как у тех, кто моет окна на небоскрёбах. Страшно, опасно, но это работа.
Заплатили, ещё бы. Кто захочет работать на халяву? Грязь- нет, она грязи не разводила. Хотя, возможно, если и была грязь, то её смыло струёй талантливого подхода к работе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Почти шутка, но с долей правды
[info]stabrk@lj
2006-03-23 17:43 (ссылка)
          Открою вам маленький секрет: не будь Литвинович протеже Павловского, не было бы и Литвинович-«политика». Изначально Литвинович разрабатывала интернет, которого фактически не было и в котором она была успешна только потому, что кроме неё теми проектами мало кто вплотную занимался. Вот, например, сколько на Путина не выливали грязи, а сегодня за него горой станет даже больше людей, чем раньше. Потому что он своими делами всё доказал. А что с Мариной? А ничего — клевета, ложь и единственный мотив за этим — личное обогащение. Потому она и неприятна (многим). Только Путин — президент, как бы его ни ругали, а Литвинович — маргинал, как бы её не хвалили. Она катится в своей карьере по наклонной, но она делает деньги, так что репутация её мало интересуется. Вот у Путина, у Иванова, у них РЕПУТАЦИИ. А что можно сказать про Литвинович? Да, мы слышали, как она ругается, причём не по делу. Все свои подписи, которые она собирала (за отставку Иванова), можно было бы с тем же успехом вывесить на заборе, и она это понимает. Но всё равно идёт на это. То есть её интересуют не реальные дела, а нечто другое. Не бесплатно же она этим занимается, правда? «Литвинович» в чистом виде — это «„право“„защитники“», которые жируют на зарубежные гранты.
          РЕЗЮМЕ: Литвинович — это обзывание тех, кто известен и имеет власть безотносительно к конкретным персоналиям. Если бы президентом был сейчас Каспаров, она бы стояла бы в пикетах и сейчас, потому что ничего другого не умеет. Ругать «для пропитания», «не взирая на лица»… что ж, за это ей и плюют в лицо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Почти шутка, но с долей правды
[info]marishina@lj
2006-03-24 01:06 (ссылка)
И бьют в это же лицо...
меня восхищают разговоры про репутацию Путина и какие-то там великие дела. Вы что? Курск, Норд-Ост, Беслан - да одна из этих ситуаций уже полный крах, а тут набор полный, и список бесконечен, но в России это репутация! смертями измеряемая.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Почти шутка, но с долей правды
[info]stabrk@lj
2006-03-24 13:22 (ссылка)
Кроме "Курска", "Норд-Оста", и Беслана есть триллионы дел, которые их перевешивают. А если вы считаете, что будь президентшей Литвинович какой-нибудь алкаш не смог бы взорвать гранату в метро, то вы глубоко заблуждаетесь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Почти шутка, но с долей правды
[info]gkirok@lj
2006-03-25 00:23 (ссылка)
можно поподробней про триллионы дел, я записываю, мне правда интересно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Почти шутка, но с долей правды
[info]xxx86@lj
2006-03-27 12:11 (ссылка)
я думаю сейчас будет уместен список бабушек которых в.в.п. перевёл за свою жизнь через дорогу а потом монетизировал им льготы

(Ответить) (Уровень выше)

А КАКУЮ грязь?
[info]the_jubjub_bird@lj
2006-03-24 10:43 (ссылка)
Вас не затруднит быть более конкретным? Или Вы патриот начальства?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -