Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет abstract2001 ([info]abstract2001)
@ 2006-03-23 20:03:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Про профессионализм
Вот тут [info]kerogazz-batyr@lj пишет, что мне "слишком уж въелось клеймо "неудачливый политтехнолог" - но Марина и в самом деле не выиграла ни одной кампании".
Поскольку это неправда, во-первых, а во-вторых этот тезис является одним из самых распространенных в статьях, где меня мочат, отвечу:
Мой профессиональный путь я начала в мае 1996 года в ФЭПе.
Дальше я перечислю кампании, в которых я принимала участие и их результат:
1. Выборы Президента РФ 1996 г. Ельцин выиграл. (понятно, что тут я не оказывала большого влияния, т.к. только приступила к работе). (с другой стороны, мы все прекрасно понимаем, как именно Ельцин выиграл....)
2. Выборы премьер-министра Израиля, 1999 год. Эхуд Барак, на которого я работала, выиграл.
3. Выборы в ГД РФ, 1999 г. "Единая Россия", на которую ФЭП работал, выиграла.
4. Выборы мэра Москвы, 1999 г. Кириенко, на которого мы работали, проиграл (хотя все знают, что цель была другая...)
5. Выборы Президента РФ в 2000 г. Путин, на которого ФЭП работал, выиграл. (хотя все давно знают, из-за чего именно он "выиграл")
6. В 2002 году были выборы в Верховную раду Украины, где я работала на социал-демократов. С кампании мне пришлось уехать еще осенью 2001 года, поскольку я вскрыла воровство со стороны ближайшего друга заказчика (!!!) кампании. Поскольку этого ближайшего друга никто увольнять не собирался, то пришлось уехать мне.

Летом 2002 года Сурков пригласил меня на работу в администрацию, но мою кандидатуру зарубил Сечин, который контролирует всю кадровую политику в АП. Сурков тогда не смог или не стал перечить Сечину.
А в декабре 2002 я ушла из ФЭПа.

В 2003 году были выборы в ГД РФ. СПС, на который я работала до октября 2003, проиграл. Я ушла из СПС по собственному желанию, поскольку не нашла общий язык с Чубайсом по поводу мочилова "Яблока". Я считала, что мочилово "Яблока" со стороны СПС приводит только к падению рейтинга СПС. Чубайс же считал по-другому.

В 2004 году были выборы президента. Ирина Хакамада проиграла. (правда, вы наверное помните, что это были за выборы).

В 2005 году я вела выборы Виктора Шендеровича. Он проиграл. (но вы, наверное, помните, насколько незаконно велась кампания его конкурента, Говорухина).

Подводя итог, можно отметить, что все кампании, когда я работала на оппозиционных кандидатов, были проиграны. Но не нужно забывать важного - в каких условиях велись и эти кампании, насколько действовал административный ресурс, был ли равный доступ к ТВ и СМИ и т.д. Кроме того, не надо думать, что от самих кандидатов ничего не зависит.

Забавно, что, пока я работала на "власть". Я везде считалась "успешным политтехнологом". Как только я перешла к оппозиции - сразу стала "неуспешным" ;-)))

И еще. В последнее время я уже совсем не "политтехнолог". Я уже давно и во многих делах действую самостоятельно.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]stabrk@lj
2006-03-23 17:32 (ссылка)
          Павловский участвовал как частное лицо у частного лица. Павловский не смог бы работать, скажем, у того кандидата, который уже был президентом и переизбирался бы на второй срок. Просто потому, что Павловского бы не пригласили, по крайней мере, официально. То, что на Украине победил кандидат, у которого жена американка, — редкая, и я думая, единственная удача америкосов. И то им здорово помог сам Янукович — Ющенко готов был пролить кровь и развязать гражданскую войну, а Янукович нет. Но, как мы теперь видим, сценарий «оранжевой революции» давится в зародыше. В Белоруссии те, кто вышли на площадь, сами чувствовали себя придурками. Как говорят в Одессе, два раза шутка — уже не шутка.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fizzik@lj
2006-03-23 17:41 (ссылка)
Что-то очень сложно вы выражаетесь, и я так и не понял: почему Литвинович нельзя работать на Барака, а Павловскому на Януковича - можно?
Потому что Янукович якобы был частным лицом? Да нет, он был действующим премьером, хотя причем здесь это?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]stabrk@lj
2006-03-23 18:02 (ссылка)
          Мы разговаривали о том, почему НЕПРОФЕССИОНАЛЬНО участвовать политтехнологу в выборах в чужой стране. Павловский на Януковича ОФИЦИАЛЬНО не работал. Я не знаю точно, но я полагаю, что Павловский, как догадливый человек, этого делать бы не стал. Павловский просто «был в Киеве», но «работой» себя замарать не мог. А Литвинович замарала. Что может доверить ей государственный деятель в России? Да ничего, потому что ей всё равно кому и что продавать. Сегодня обслуживает выборы, а завтра продаст гос.секреты. Можете считать это вариацией «сегодня слушает он джаз, а завтра родину продаст». Но с Литвинович серьёзные люди не свяжутся. Потому что такие проколы — это как потеря девственности, не восстанавливаются.

          РЕЗЮМЕ: политтехнолога, которого не уполномочили гос.власти России что-либо делать за рубежом, но который при этом официально там работал «по специальности», автоматически выбывает из РОССИЙСКИХ политтехнологов. А доказательства — вот они: Каспаров финансируется из-за рубежа. А знаете почему? Потому что у нас нет даже идиотов, чтобы спонсировать такого горлопна.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ullr@lj
2006-03-24 01:29 (ссылка)
А инженера, которого не уполномочили гос.власти России что-либо делать за рубежом, но который при этом официально там работал «по специальности», автоматически выбывает из РОССИЙСКИХ инженеров?
А если нет, то в чем принципиальная разница между этими двумя специальностями?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]stabrk@lj
2006-03-24 13:24 (ссылка)
Инженер делает заводы, а "политтехнолог" влияет на политику. Выборы в другой чтране - это внутреннее дело другой страны, если отечественный политтехнолог там покопался, он нарушил законы НАШЕЙ страны о невмешательстве в дела другой. Вот, собственно, и всё. Я даже не беру огромный морально-этический пласт, потому что у Литвинович он просто отсутствует.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ullr@lj
2006-03-25 14:46 (ссылка)
Инженер создает технологию (почему заводы, какие заводы?). Технология бывает иногда такой, что меняет политику стран. Например интернет во время путча ГКЧП, opensource, PGP, p2p networks, onion routing - это все не политтехнологи придумали, а инженеры. Влияют эти технологии на страны (вне зависимости, от того, где жили или живут те, кто эти технологии сделал) очень сильно и это влияние еще будет увеличиваться с развитием технического прогресса. Если придерживаться Вашей позиции, то получается луддизм.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -