Нельзя ставить равно между проектами поворота рек и струбой по водоохранной зоне Байкала.

Удивительно, но именно тв сделало монстра из того, совсем не глупого проекта. Вы знаете, сколько процентов стока собирались завернуть? Что изменилось бы? Сток воды, наносов, тепловой сток, тепловой баланс?
Как? Какие модели использовали?

Выгода очевидная, а вот есть или нет вреда - понятно лишь специалистам. А их у нас мало и становится все меньше. Зато с тв кричат - бред, жуть. И народ вслед - не дадим повернуть реки.

Кстати, проект тот завернули не из-за экологии, а совсем по другой причине. Кто-то продавил, кто-то не сумел.
Гидрология - это сложно, чтобы судить о ней по тв и газетам.

Что касается трубы по водоохранной зоне - то тут совсем другой вопрос. Сам по себе Байкал может оказаться куда как ценнее прибыли за нефть. Однако, никто ЦБК не закрывает, несмотря ни на что. Значит и трубу проведут.
Но в случае аварии покажут, что заслонки закрылись, нефть в воду не попала. Народ, привыкший верить телевизору, поверит.
Так зачем властям платить больше?

Вы знаете, какие аварии произошли за последние месяцы на объектах транснефти? Я тоже нет. Это секретная информация. Сколько тонн нефти и куда выливается уже сегодня. Но нет не резонанса, не ударов прессы, ничего.

А Байкал? Да, громкое имя. Но разве чем то важнее Оби, Иртыша, Волги? Просто там пока не построили, а здесь уже функционирует. И не менее вредно для экологии. Но все молчат. Всем все равно.

Так что построят трубу по водосбору, можете не сомневаться. И народ в Едином порыве скажет - ура!

Кто знает, надо пытаться ломать лед по любому. Если сможет народ Иркутска продавить чинуш в этом очень денежном вопросе, то глядишь в другом регионе, продавят отставку путнского назначенца.