Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет abstract2001 ([info]abstract2001)
@ 2006-08-29 01:51:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ложные метафоры в политике
Война на поражение
Джордж Сорос


"По прошествии почти пяти лет можно сказать, что “война с терроризмом” оказалась ложной метафорой, приведшей к контрпродуктивной и обреченной на провал политике. ..."


Интересный текст. Вполне в духе новых тенденций во внешней политике Америки (см., например, недавно вышедшую на русском книгу Дж. Ная "Гибкая власть" (Soft power))
Текст про Америку, но можно некоторые вещи перенести и на Россию.
А про то, что нельзя руководствоваться "ложными метафорами" - очень правильно. (я как-то давно писала про ложные метафоры вот тут - "Язык до Киева и обратно")


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]vcooking@lj
2006-08-28 23:42 (ссылка)
А если б американское правительство ещё и не вбухало в Бин Ладена в 80-х годах (на пару с саудами) по 5 млрд баксов (тех, раза в 2-3 полновеснее нынешних), то и совсем бы легко бороться было.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alec_milkin@lj
2006-08-28 23:52 (ссылка)
Это деструктивное мнение, ибо тогда придется вспомнить, в кого вкладывали в то время коммунисты.
А если вспомнить, чем и кем вооружены сегодняшние террористы, то обсуждения совсем не получится.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mgtverskoy@lj
2006-08-29 04:26 (ссылка)
Если бы наши в Афганистане не утраивали революцию социалистичесого типа, то и Беня Ладен спокойно бы дома строил.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -