Прочел. Спасибо за подсказку.
И все-таки кажется, что нечто такое уже где-то слышал. Возьмите Россию в начале XX века, до Первой мировой. Тенденция - та же. Быстрое развитие, технический прогресс, русская наука, центры роста и т.п. Чем дело кончилось в 17-м?
Вся эта имперская политика построена на врожденной наглости самоуверенного технократа, уверенного, что коли "железный конь" придет на смену крестьянской лошадке, все проблемы будут решены.
Но это совсем не так. Экономика не может быстро расти вся сразу. Если что-то растет, то многое и падает. Происходят не просто структурные сдвиги, но и структурные разломы, причем весьма болезненные.
Чубайс там хвастает, что путь, который Америка прошла за сотню лет, Россия проскочила за 15. Это совершенная неправда. За сотню лет США создали многоотраслевую экономику, которая, по всем законам, много устойчивей, чем наша нефтегазовая. Если наши технократы уже решили, что страна вышла на путь устойчивого роста - это просто беда, это самый страшный грех - грех гордыни, за который неизбежно придется заплатить. Политика, да и экономика тоже, - искусство возможного. Переоценка своих возможностей есть дело пренеприятнейшее.