abstract2001: что предпочтет ответственный человек

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

	arkhip@lj 2006-09-23 17:48 (ссылка)
	До астоЯщего времени ДПНИ не организовало ни одного погрома. Поджоги в Кондопоге ему только приписывают, причем неубедительно (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

pashukevich@lj
2006-09-23 17:51 (ссылка)

Приписывают неубедительно, зато поджигательство было весьма убедительным, не буду ни кому ни чего преписывать, просто интересно зачем они туда поехали. Ну не чеченских же бандосов бить. И не за народное счастье боротся.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	arkhip@lj 2006-09-23 17:54 (ссылка)
	А зачем,по-Вашему, они туда поехали? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	pashukevich@lj 2006-09-23 17:58 (ссылка)
	За капитальцем, за политическим. Ну и прощупать, можно ли взбаламутить маленький город. Оказалось можно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	arkhip@lj 2006-09-23 18:01 (ссылка)
	Извините, голубчик, но маленький город был "взбаламучен" жестоким убийством на национальной почве. И ни в организации, ни в осуществлении поджогов ДПНИ и близко не замешано (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ex_alexloto436@lj
2006-09-23 18:26 (ссылка)

arkhip@lj, вы правы. Чтобы объективно разобраться, надо инфу собирать из различных источников и анализировать. Гораздо проще предположить, что имеет место то, вариант чего уже имеется в моей голове и хоть немного похож на правду.

Но

pashukevich@lj прав в том, что глупо и бесперспективно упирать только на чистоту русской нации и налегать на одних только нелегальных иммигрантов. Так ДПНИ легко могут зачислить в расистов и фашистов.

Как, например, насчет создания Нового мировоззрения Нового тысячелетия свободного от всех догм всех религий?

(Ответить) (Уровень выше)

	_skin_head_@lj 2006-09-23 18:56 (ссылка)
	а вы за что боретесь, можно полюбопытствовать? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	pashukevich@lj 2006-09-23 18:58 (ссылка)
	За свободу и справедливость, почитай программу. Хотя ты наверное читать не умеешь. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	_skin_head_@lj 2006-09-23 19:05 (ссылка)
	т. е. вы боретесь за свободу и справедливость, а все остальные - за политический капитал, правильно я вас понимаю? (Ответить) (Уровень выше)

	Вы хамите maxreed@lj 2006-09-26 04:02 (ссылка)
	"ты наверное читать не умеешь" - это хамское высказывание. Если Вы борец с фашизмом/скинхедами - то хамство это не лучший инструмент. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Вы хамите pashukevich@lj 2006-09-26 04:06 (ссылка)
	Скинхед, фашизм. ДЛя меня главное это демократия, такое состояние страны где с такими проявлениями воюют не митингами, а законом и не дают убийцам по 4 года. Спасибо. Досведание. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Стран где с фашизмом борятся законом не существует

maxreed@lj
2006-09-26 05:06 (ссылка)

Стран где с фашизмом борятся законом не существует.
А демократия это во Вашему площадное хамство?
Или демократия предполагает что Вы ВЫСЛУШАЕТЕ собеседника?
И попытаетесь его убедить.

Вы помните как Гитлер пришел к власти?
Он пришел совершенно демократическим путем, напомню Вам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Стран где с фашизмом борятся законом не существует pashukevich@lj 2006-09-26 05:20 (ссылка)
	Раз он пришел демократическим путем значит надо угондошить всесвязанное с демократией? (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -