Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет abstract2001 ([info]abstract2001)
@ 2006-11-16 03:05:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Количество убийств на душу населения.
Статистика

За 2005 год
#1 Colombia: 0.617847 на 1,000 человек
#2 South Africa: 0.496008 на 1,000 человек
#3 Jamaica: 0.324196 на 1,000 человек
#4 Venezuela: 0.316138 на 1,000 человек
#5 РОССИЯ: 0.201534 на 1,000 человек
#6 Mexico: 0.130213 на 1,000 человек
#7 Estonia: 0.107277 на 1,000 человек
#8 Latvia: 0.10393 на 1,000 человек
#9 Lithuania: 0.102863 на 1,000 человек
#10 Belarus: 0.0983495 на 1,000 человек
#11 Ukraine: 0.094006 на 1,000 человек
#12 Papua New Guinea: 0.0838593 на 1,000 человек
#13 Kyrgyzstan: 0.0802565 на 1,000 человек
#14 Thailand: 0.0800798 на 1,000 человек
#15 Moldova: 0.0781145 на 1,000 человек
#16 Zimbabwe: 0.0749938 на 1,000 человек
#17 Seychelles: 0.0739025 на 1,000 человек
#18 Zambia: 0.070769 на 1,000 человек
#19 Costa Rica: 0.061006 на 1,000 человек
#20 Poland: 0.0562789 на 1,000 человек
#21 Georgia: 0.0511011 на 1,000 человек
#22 Uruguay: 0.045082 на 1,000 человек
#23 Bulgaria: 0.0445638 на 1,000 человек
#24 United States: 0.042802 на 1,000 человек

http://sagareva.livejournal.com/


(Добавить комментарий)


[info]alextr98@lj
2006-11-15 21:30 (ссылка)
В России абсолютное большинство убийств происходит после совместного пьянства - то есть муж жену, жена мужа, просто собутыльники друг друга.
Так что имейте в виду - это вам не Колумбия, так убивают по другому поводу.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ext_2514@lj
2006-11-15 22:00 (ссылка)
да у нас всё по человечески...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alextr98@lj
2006-11-15 23:07 (ссылка)
по-родственному ...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_mister_t@lj
2006-11-16 07:57 (ссылка)
И по взаимному согласию.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]davnym_davno@lj
2006-11-16 02:09 (ссылка)
так ведь в Колумбии наверняка подобное случается после совместного курения наркотиков:-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_mister_t@lj
2006-11-16 07:58 (ссылка)
Там картели выращивают экспртный наркотик. Среди местных он мало в ходу - коку немногие могут себе позволить. Эт не Таджикистан.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]revoltp@lj
2006-11-17 07:32 (ссылка)
http://www.whiteworld.ru/rubriki/000104/023/02103114.htm
В Израиле тоже (может не после пьянки, но муж жену и т.п.)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]white_bars@lj
2006-11-16 01:11 (ссылка)
Я этой весной дивился статистике, но не по всем странам, а по двум близким мне городам. И без цифр после запятой (а то наглядность пропадает).

В Сиэтле в среднем происходит 4.2 убийства на 100000 населения в год. В родном Томске аналогичная цифра называется 62.5 на сто тысяч за тот же период. Открытые данные по Томску есть только за 2003 год, так что, может, что и изменилось в какую-нибудь сторону.
Данные по ограблениям на 100 тысяч. Сиэтл - 16, Томск - 346.
Правда, вот по угонам автомобилей мы почти. Сиэтл - 150, Томск - 176.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]davnym_davno@lj
2006-11-16 02:08 (ссылка)
это потому, что в Томске по сравнению с Сиэтлом мало автомобилей

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]white_bars@lj
2006-11-17 15:58 (ссылка)
Я тоже пришел к этому выводу, но стараюсь вслух о нем не говорить, чтобы томичам было, чем гордиться.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]san_diegan@lj
2006-11-16 02:34 (ссылка)
Дорогая Марина, а вы на самом деле верите во все эти рейтинги, неизвестно и Как подсчитанные? Ведь нужно привести все подробности того, как и что подсчитано. Например, США занимает одно из первых мест в мире по колчичеству заключённых. Но это не значит, что преступлений на душу населения происходит больше. Россия якобы страшнее по числу убитых журналистов, чем Ирака. Так в Ирак мало желающих журналистов ехать. Голову отрежут быстро за пределами голубой зоны. В списке вашем не увидел Руанды. Значит с 1994, в котором миллион убили, там теперь такая благодать с убийствами, что лучше США получились? Хм....

(Ответить)

Самоубийства
[info]klober@lj
2006-11-16 04:18 (ссылка)
В Этих рейтингах ямайки с колумбиями рядом не валялись:
Россия 38.7 на 100 000, Венесуэла - 5.1, а Ямайка -0.5, в 129! раз ниже.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_suicide_rate
Suicides per 100,000 people per year:[1][2] Rank Country Year Males Females Total
1. Lithuania 2003 74.3 13.9 42.1
2. Russian Federation 2002 69.3 11.9 38.7
3. Belarus 2003 63.3 10.3 35.1
4. Kazakhstan 2002 50.2 8.8 28.8
5. Slovenia 2003 45.0 12.0 28.1
6. Hungary 2003 44.9 12.0 27.7
7. Estonia 2002 47.7 9.8 27.3
8. Ukraine 2002 46.7 8.4 26.1
9. Latvia 2003 45.0 9.7 26.0
10. Japan 2002 35.2 12.8 23.8
....
67. Venezuela 1994 8.3 1.9 5.1
....
74. Colombia 1994 5.5 1.5 3.5
....
90. Jamaica 1985 0.5 0.2 0.3

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Самоубийства
[info]cigarette20@lj
2006-11-16 07:29 (ссылка)
Ну не на первом же месте Россия?-так что есть еще "резерв".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_mister_t@lj
2006-11-16 07:56 (ссылка)
Нечему удивляться. В России территории много, проще спрятаццо. Это тебе не всякие страны-изгои типа Латвии или Грузии.

(Ответить)


[info]revoltp@lj
2006-11-16 07:57 (ссылка)
Очень интересная статистика. Спасибо и про самоубийства ниже - тоже очень интересно.
Оказывается - "эстонские парни" и на самом деле горячие. Удивительно, что в в обоих списках - преобладают страны бывшего соц. лагеря.
Словом, очень и очень заставляет задуматься.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_mister_t@lj
2006-11-16 07:59 (ссылка)
Либеральное наследие, что еще сказать

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]revoltp@lj
2006-11-16 08:18 (ссылка)
А либералы-то здесь при чем?
Вроде социализм нигде не был особо либерален (впрочем и консервативным его трудно назвать)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_mister_t@lj
2006-11-16 08:39 (ссылка)
При социализме хоть не было такой смертности, коррупции и разгула бандитизма. Как пришли либералы, так сразу Россия по всем показателям заняла последние строчки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cigarette20@lj
2006-11-17 03:36 (ссылка)
Это че Путин либерал что-ли?:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_mister_t@lj
2006-11-17 07:37 (ссылка)
Путин контрлиберал.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]revoltp@lj
2006-11-17 07:30 (ссылка)
Откуда Вы знаете. В СССР такая статистика во-первых секретилась, а во-вторых фальшива насквозь.
Кстати мой дед ушел в начале НЭПа из ЧК именно из-за коррупции в этой организации.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_mister_t@lj
2006-11-17 07:46 (ссылка)
население - вещь такая, скрыть трудно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]revoltp@lj
2006-11-17 07:55 (ссылка)
Не понял Вас. В СССР постоянно что-то скрывали (с тем или иным успехом) что-то от населения.
Оценить же самостоятельно число убийств или самоубийств, т.к. сказать на глазок - человек не в состоянии, т.к. это все-таки редкие явления.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_mister_t@lj
2006-11-17 07:58 (ссылка)
Но речь же идет не больше не меньше о море. Гибли-то повально, замерзали в домах, от голода... Вот она - либеральная доктрина

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]revoltp@lj
2006-11-18 07:45 (ссылка)
Не понимаю. Мы же говорил про убийства и самоубийства. А Вы про какие-то "повальные смерти от голода и холода" - которых уже лет 50 с гаком в стране не было.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_mister_t@lj
2006-11-18 08:38 (ссылка)
Было-было, просто, видать сидели во в какой-нибудь сытой Москве и нихренашеньки не видели. Я видел - я в поволжье жил в 90-х. Мочили бизнесменов прямо на улицах из автоматического оружия, люди спивались стеклоочистителем и замерзали в домах.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]revoltp@lj
2006-11-20 07:31 (ссылка)
Вы можете в своих собственных словах связывать концы с концами? Читать что я пишу внимательно - на это я от Вас и не рассчитываю.
Вы говорил о "холоде и голоде" (повальном). А перешли на убийства бизнесменов и смерть от стеклоочистеля. Это же - разные явления.
Да в части армейской где я служил в накчале 80-ых регулярно объявляли о смерти солдат от выпитого стеклоочистетеля или чего такого. Но я же не делаю отсюда вывод о повальных смертях от жажды в советской армии!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_mister_t@lj
2006-11-20 08:03 (ссылка)
Убийства происходили не от сытой жизни, эт точно. В странах с высоким уровнем жизни бизнесмены играют честно, милиция честно ловит, все довольны. И почему это убитые не могут быть приравнены к замерзшим и оголодавшим в вопросе демографической ямы девяностых? Это ведь тоже жертвы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]revoltp@lj
2006-11-20 08:07 (ссылка)
Да приведенная же выше статистика показывает, что между "уровнем жизни" и самоубийствами - нет жесткой связи.
Приравнять, вы конечно может что угодно к чему угодно. Но я же не могу догадаться читая о "повальном голоде и холоде" - что вы разумеете убитых бизнесменов (бизнесмены все же были сыты и не холодали, да и их убийцы, думаю тоже)
Повторю: никаких массовых смертей от голода и холода в стране уже лет 50 не было.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_mister_t@lj
2006-11-20 08:10 (ссылка)
Причем тут самоубийства? Они как раз зависят от уровня жизни - чем выше уровень жизни, тем больше суицидов. Я про убийства говорю - вы наверное либо не застали 90-е, либо были в другой стране, иначе никак не обяснить вашу некомпетентность

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]revoltp@lj
2006-11-20 08:23 (ссылка)
Между убийствами, кстати, тоже. И это видно из приденных данных, США скажем занимает куда более высокое место, чем должны были бы исходя из уровня жизни.
Послушайте, прежед чем определять мою "компетентность" - читайте себя. Хоть этому научитесь: замчеть что пишете. Вы утвреждали про "поавальные смерти от голода и холода".
Когда я Вам заметил, что их не было - сослались на убийства бизнесменов. Но это же - совсем другое явление (хотя ничего хорошего в нем нет).
В таком тоне и при таком передергивании - не думаю, что нам есть смысл говорить далее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_mister_t@lj
2006-11-20 08:32 (ссылка)
Ладно, черт с ними, убийствами. Этот метод либерального накопления капитала оставим в покое. Объясните тогда отчего произошла демографическая яма 90-х? Лучше с примерами. Не на Марс же они отправились и не в другие измерения ушли. Они умерли.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]revoltp@lj
2006-11-21 07:35 (ссылка)
Я же Вам не гуру какой-то чтобы все на свете знать и объяснять. Но замечу: демографическая яма связана не только со ростом смертности, но и с падением рождаемости. Началось явление еще при Горбачеве - помните в середине 80-ых студентов стали брать в армию. Не хватало юношей. Кое-какие кривые демографии попдадались мне глаза, они были гладкие, т.е. плавно без скачка переходили их 80-ых в 90-ые.
Лично меня больше всего удивляет крайне низкая прододжительность жизни мужчин (меньше 60-лет) при том что у женщин - все почти "по европейски". Никакой статистикой убийств-самоубюийств это не накроешь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_mister_t@lj
2006-11-21 07:59 (ссылка)
Я не помню, приводил вам таблицу росгосстата. Там четко видно РЕЗКОЕ падение рождаемости и увеличение сметности в течение года с тенденцией. Чем только либералы не объясняют это, лишь бы не брать ответственность - кто говорил, что это последствие репрессий Сталина, кто что.

Image

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]revoltp@lj
2006-11-22 11:53 (ссылка)
Рождаемость падает по прямой начиная с 86 года. Это я и имел в виду, говоря о "плавности" характер функции - не меняется
Гладко - примерно кривой второго порядка - выглядит и кривая смертности в те же годы.
Впрочем масштаб такой, что аппроксимировать во втором случае трудней.
И лично я бы не удивился, что смертность возросла именно вследствие краха СССР. Пуго застрелился, например.
Но сравнивая с аналогичными таблицами около октябрьского переворота (вот когда в Питере был повальный голод и холод) - я бы удивлялся безболезенности смены строя. Я бы сказал даже, что именно безболезненность этой смены для партноменклатуры, элиты СССР (все они заняли теплые места) и привела ко многим негативным последствиям.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_mister_t@lj
2006-11-22 12:27 (ссылка)
Гладкое или не гладкое - ясно одно, в плавном сокращении рождаемости виноваты коммунисты, в обвальном в 90-х - либералы. И те и другие должны взять на себя ответственность и извиниться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]revoltp@lj
2006-11-23 10:08 (ссылка)
да поглядите на график. Рождаемость меняется по прямой! Явно - одни и те же факторы, кто бы не был у власти. (до 1993 года)
А насчет извинений - честно говоря я не уверен, что тут есть прямпая связь между политикой и рождаемостью. Она ведь и в благополучнейших странах упала (за период после второй мировой).
Смертность - иное дело.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_mister_t@lj
2006-11-23 10:11 (ссылка)
В 1992 году войны особой не было, да и никакая война не сократит ТАК наслеение.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]revoltp@lj
2006-11-24 11:06 (ссылка)
Я же не пишу "вследствие войны". Я пишу о падении рождаемости в Европе где-то с 70-ых годов. Но не помню точно дат, поэтому и выказался так широко.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]err0r_404@lj
2006-11-16 09:30 (ссылка)
а кто считал?

(Ответить)


[info]jetturtle@lj
2006-11-16 18:39 (ссылка)
...или 2 из 100 за год, или каждого пятидесятого... Брр...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]monkhermit@lj
2006-11-20 13:25 (ссылка)
Нет. 2 из 10 000 за год или каждого пятитысячного.

(Ответить) (Уровень выше)

Редкостная фигня.
[info]yuk_fu@lj
2006-11-18 09:50 (ссылка)
Какая-то абстракт ссылается на какую-то сагараеву, которая ссылается на какого-то фаворова (дальше искать не стал)...
Все удивительно ярко и выпукло иллюстрирует демократические традиции вкупе с состоянием журналистики.

РЕАЛЬНАЯ ЦИФРА УБИЙСТВ В США = 5,6 НА 1000 ЧЕЛ (ОКОЛО 16000 В ГОД ПРИ НАСЕЛЕНИИ 296,5 МЛН.)

Просто удивительно, как люди склонны перепостить всякую херню, игнорируя поисковые возможности интернета.

Ленивым - хотя бы сюда, вниз
http://www.disastercenter.com/crime/uscrime.htm

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Редкостная фигня.
[info]frolov@lj
2006-11-20 13:33 (ссылка)
Старик, математика рулит, что то им в 100 раз лишнего добавил

(Ответить) (Уровень выше)