Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет abstract2001 ([info]abstract2001)
@ 2006-11-16 03:05:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Количество убийств на душу населения.
Статистика

За 2005 год
#1 Colombia: 0.617847 на 1,000 человек
#2 South Africa: 0.496008 на 1,000 человек
#3 Jamaica: 0.324196 на 1,000 человек
#4 Venezuela: 0.316138 на 1,000 человек
#5 РОССИЯ: 0.201534 на 1,000 человек
#6 Mexico: 0.130213 на 1,000 человек
#7 Estonia: 0.107277 на 1,000 человек
#8 Latvia: 0.10393 на 1,000 человек
#9 Lithuania: 0.102863 на 1,000 человек
#10 Belarus: 0.0983495 на 1,000 человек
#11 Ukraine: 0.094006 на 1,000 человек
#12 Papua New Guinea: 0.0838593 на 1,000 человек
#13 Kyrgyzstan: 0.0802565 на 1,000 человек
#14 Thailand: 0.0800798 на 1,000 человек
#15 Moldova: 0.0781145 на 1,000 человек
#16 Zimbabwe: 0.0749938 на 1,000 человек
#17 Seychelles: 0.0739025 на 1,000 человек
#18 Zambia: 0.070769 на 1,000 человек
#19 Costa Rica: 0.061006 на 1,000 человек
#20 Poland: 0.0562789 на 1,000 человек
#21 Georgia: 0.0511011 на 1,000 человек
#22 Uruguay: 0.045082 на 1,000 человек
#23 Bulgaria: 0.0445638 на 1,000 человек
#24 United States: 0.042802 на 1,000 человек

http://sagareva.livejournal.com/


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]revoltp@lj
2006-11-17 07:55 (ссылка)
Не понял Вас. В СССР постоянно что-то скрывали (с тем или иным успехом) что-то от населения.
Оценить же самостоятельно число убийств или самоубийств, т.к. сказать на глазок - человек не в состоянии, т.к. это все-таки редкие явления.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_mister_t@lj
2006-11-17 07:58 (ссылка)
Но речь же идет не больше не меньше о море. Гибли-то повально, замерзали в домах, от голода... Вот она - либеральная доктрина

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]revoltp@lj
2006-11-18 07:45 (ссылка)
Не понимаю. Мы же говорил про убийства и самоубийства. А Вы про какие-то "повальные смерти от голода и холода" - которых уже лет 50 с гаком в стране не было.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_mister_t@lj
2006-11-18 08:38 (ссылка)
Было-было, просто, видать сидели во в какой-нибудь сытой Москве и нихренашеньки не видели. Я видел - я в поволжье жил в 90-х. Мочили бизнесменов прямо на улицах из автоматического оружия, люди спивались стеклоочистителем и замерзали в домах.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]revoltp@lj
2006-11-20 07:31 (ссылка)
Вы можете в своих собственных словах связывать концы с концами? Читать что я пишу внимательно - на это я от Вас и не рассчитываю.
Вы говорил о "холоде и голоде" (повальном). А перешли на убийства бизнесменов и смерть от стеклоочистеля. Это же - разные явления.
Да в части армейской где я служил в накчале 80-ых регулярно объявляли о смерти солдат от выпитого стеклоочистетеля или чего такого. Но я же не делаю отсюда вывод о повальных смертях от жажды в советской армии!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_mister_t@lj
2006-11-20 08:03 (ссылка)
Убийства происходили не от сытой жизни, эт точно. В странах с высоким уровнем жизни бизнесмены играют честно, милиция честно ловит, все довольны. И почему это убитые не могут быть приравнены к замерзшим и оголодавшим в вопросе демографической ямы девяностых? Это ведь тоже жертвы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]revoltp@lj
2006-11-20 08:07 (ссылка)
Да приведенная же выше статистика показывает, что между "уровнем жизни" и самоубийствами - нет жесткой связи.
Приравнять, вы конечно может что угодно к чему угодно. Но я же не могу догадаться читая о "повальном голоде и холоде" - что вы разумеете убитых бизнесменов (бизнесмены все же были сыты и не холодали, да и их убийцы, думаю тоже)
Повторю: никаких массовых смертей от голода и холода в стране уже лет 50 не было.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_mister_t@lj
2006-11-20 08:10 (ссылка)
Причем тут самоубийства? Они как раз зависят от уровня жизни - чем выше уровень жизни, тем больше суицидов. Я про убийства говорю - вы наверное либо не застали 90-е, либо были в другой стране, иначе никак не обяснить вашу некомпетентность

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]revoltp@lj
2006-11-20 08:23 (ссылка)
Между убийствами, кстати, тоже. И это видно из приденных данных, США скажем занимает куда более высокое место, чем должны были бы исходя из уровня жизни.
Послушайте, прежед чем определять мою "компетентность" - читайте себя. Хоть этому научитесь: замчеть что пишете. Вы утвреждали про "поавальные смерти от голода и холода".
Когда я Вам заметил, что их не было - сослались на убийства бизнесменов. Но это же - совсем другое явление (хотя ничего хорошего в нем нет).
В таком тоне и при таком передергивании - не думаю, что нам есть смысл говорить далее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_mister_t@lj
2006-11-20 08:32 (ссылка)
Ладно, черт с ними, убийствами. Этот метод либерального накопления капитала оставим в покое. Объясните тогда отчего произошла демографическая яма 90-х? Лучше с примерами. Не на Марс же они отправились и не в другие измерения ушли. Они умерли.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]revoltp@lj
2006-11-21 07:35 (ссылка)
Я же Вам не гуру какой-то чтобы все на свете знать и объяснять. Но замечу: демографическая яма связана не только со ростом смертности, но и с падением рождаемости. Началось явление еще при Горбачеве - помните в середине 80-ых студентов стали брать в армию. Не хватало юношей. Кое-какие кривые демографии попдадались мне глаза, они были гладкие, т.е. плавно без скачка переходили их 80-ых в 90-ые.
Лично меня больше всего удивляет крайне низкая прододжительность жизни мужчин (меньше 60-лет) при том что у женщин - все почти "по европейски". Никакой статистикой убийств-самоубюийств это не накроешь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_mister_t@lj
2006-11-21 07:59 (ссылка)
Я не помню, приводил вам таблицу росгосстата. Там четко видно РЕЗКОЕ падение рождаемости и увеличение сметности в течение года с тенденцией. Чем только либералы не объясняют это, лишь бы не брать ответственность - кто говорил, что это последствие репрессий Сталина, кто что.

Image

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]revoltp@lj
2006-11-22 11:53 (ссылка)
Рождаемость падает по прямой начиная с 86 года. Это я и имел в виду, говоря о "плавности" характер функции - не меняется
Гладко - примерно кривой второго порядка - выглядит и кривая смертности в те же годы.
Впрочем масштаб такой, что аппроксимировать во втором случае трудней.
И лично я бы не удивился, что смертность возросла именно вследствие краха СССР. Пуго застрелился, например.
Но сравнивая с аналогичными таблицами около октябрьского переворота (вот когда в Питере был повальный голод и холод) - я бы удивлялся безболезенности смены строя. Я бы сказал даже, что именно безболезненность этой смены для партноменклатуры, элиты СССР (все они заняли теплые места) и привела ко многим негативным последствиям.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_mister_t@lj
2006-11-22 12:27 (ссылка)
Гладкое или не гладкое - ясно одно, в плавном сокращении рождаемости виноваты коммунисты, в обвальном в 90-х - либералы. И те и другие должны взять на себя ответственность и извиниться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]revoltp@lj
2006-11-23 10:08 (ссылка)
да поглядите на график. Рождаемость меняется по прямой! Явно - одни и те же факторы, кто бы не был у власти. (до 1993 года)
А насчет извинений - честно говоря я не уверен, что тут есть прямпая связь между политикой и рождаемостью. Она ведь и в благополучнейших странах упала (за период после второй мировой).
Смертность - иное дело.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_mister_t@lj
2006-11-23 10:11 (ссылка)
В 1992 году войны особой не было, да и никакая война не сократит ТАК наслеение.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]revoltp@lj
2006-11-24 11:06 (ссылка)
Я же не пишу "вследствие войны". Я пишу о падении рождаемости в Европе где-то с 70-ых годов. Но не помню точно дат, поэтому и выказался так широко.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -