(Добавить комментарий)

oleg_kozyrev@lj 2007-02-08 18:11 (ссылка)

Лично меня, например, задела не ссылка, а вот эта "Фу, какая гадость" Если бы начал публиковать такие вещи направо и налево с такими комментариями, то зачем бы мне удивляться потом, что скоро мои вопросы никому не будут слышны? Басня про пастушка и волков - из тех басен, которые не забываются. И еще один момент. В этом материале Вы сегодня совпали с Ёки.ру Это то издание, с которым хочется совпадать? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

wandering_@lj 2007-02-08 19:21 (ссылка)

>Лично меня, например, задела не ссылка, а вот эта "Фу, какая гадость" Ну да,вас задело,что ваша священная корова совершила гадость. Посмотрим, что сделал Андрей Пионтковский. Связался с пресс-службой Гайдара.Ответ пресс-службы опубликовал вместе с публикацией текста письма Гайдара Соросу. Т.е. поступил точно в рамках канонов либеральной журналистики в западном понимании. Более того,если бы он это не опубликовал--то он по канонам западной журналистики--гнилой,скажем так. Более того,он в публикации заявил,что он не механически публикует,а не сомневается в подлинности текста,т.е. усилисл смело и сознательно личную ответственность и соответственно в какой-то степени сознательно поставил на карту свой профессионализм. Теперь что делаете вы,вроде называющий себя "либералом". Бегаете в бесмысленной истерике и брызжете слюной. Ну и где ваш либерализм? Что делает Маша Гайдар? Не осмеливается опровергнуть подлинность текста,но пытается придраться к оформлению. У постороннего наблюдателя может возникнуть версия,что текст возможно специально так оформлен,чтобы у вас была возможность в случае утечки кататься по полу в истерике. На минуточку не забывайте: а)С Соросом знакомы лично и Гайдар и Пионтковский. Гайдар вообще в приятельских отношениях. б)Пионтковский к Гайдару относится или до последнего момента относился хорошо,в отличие от меня например. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	oleg_kozyrev@lj 2007-02-09 03:38 (ссылка)
	Очень печально иметь в качестве священной коровы людей. Это может принести большие разочарования. Гораздо более полезно и верно иметь в качестве священной коровы принципы. Тогда разочарований будет меньше. За ненавистью, неприязнью или любовью слепой к тем или иным персонам можно потерять нечто более важное и ценное. Вот о чем я пытаюсь сказать. (Ответить) (Уровень выше)

	youngmeteor@lj 2007-02-09 05:57 (ссылка)
	уважуха (Ответить) (Уровень выше)

	momster_ltd@lj 2007-02-08 20:27 (ссылка)
	Может позвонить пресс-секретарю Сороса и попросить того ответить получал ли он ? http://www.soros.org/about/staff/staff_department_view?department=Communications (Ответить)

stilo@lj 2007-02-08 21:50 (ссылка)

Марина, к слову: нашла я странную цитату: Frankfurter Rundschau в статье "Егор Гайдар – жертва или марионетка?" пишет о другом таинственном отравлении. Заболевший российский экс-премьер Егор Гайдар подозревает, что за его приступом кроется попытка убийства, организованная врагами России. Однако существует множество свидетельств в пользу того, что это пропагандистская кампания Кремля, считает издание. Симус Мартин, бывший московский корреспондент Irish Times и свидетель приступа, случившегося с Гайдаром, считает версию об отравлении Гайдара "смехотворной". "Все это не что иное, как PR-акция, с помощью которой Кремль пытается напустить туман на аферу с Литвиненко: на самом деле это злой Запад хочет нас отравить". Вопреки распространенным Марией Гайдар тревожным сообщениям о состоянии экс-премьера, Гайдар не был ни без сознания, ни на грани смерти. "Гайдар прекратил свой доклад, и его вырвало прямо у двери. Двум врачам, которые бросились ему на помощь, Гайдар сказал, что он страдает от гипертонии и у него диабет. Кроме того, он с утра ничего не ел. Все это и объясняет его приступ, рвоту и кровотечение из носа", – заявил Мартин в интервью Frankfurter Rundschau. (http://www.inopressa.ru/inotheme/2006/12/08/12:59:23/litvinenko) (Ответить)

	halph@lj 2007-02-08 22:06 (ссылка)
	По-моему, с Гайдаром всё было ясно с самого начала... С того самого начала, когда он ещё в журнале "Коммунист" работал. (Ответить)

	la_asteria@lj 2007-02-09 05:11 (ссылка)
	По письму Гайдара тоже есть вопросы. Всего три: 1)Почему на документе нет подписи? 2)Почему оно написано по-русски? 3)Почему на факсе, изъятом у Сороса дата проставлена по-русски? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ex_cherjr@lj 2007-02-09 07:33 (ссылка)
	это три очевидных вопроса, которые человека с опытом Марины должны были бы как минимум насторожить; но ОЧЕНЬ ХОЧЕТСЯ, понимаете? :) (Ответить) (Уровень выше)

	Кстати (Анонимно) 2007-02-09 07:26 (ссылка)
	http://www.ej.ru/dayTheme/entry/6102/ (Ответить)

	Касателно и "письма Гайдара" и "вопросов Гайдару". jurumdoctor@lj 2007-02-09 08:36 (ссылка)
	На мой взгляд, Вы ошибаетесь, считая, что политтехнические приемы (или провокации) в стиле "вы уже перестали бить жену по утрам?" набивают Вам цену, как профессионалу. В АП Вас в свое время не взяли, скоро, если так и дальше пойдет, и Каспаров с Невзлиным брать перестанут. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	che1928@lj 2007-02-09 09:02 (ссылка)
	+1 (Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)

	Re: Касателно и "письма Гайдара" и "вопросов Гайдару". abstract2001@lj 2007-02-09 14:37 (ссылка)
	простите, вы здоровы вообще? Я ссылку в ЖЖ поставила на статью Пионтковского и текст письма в ней. При чем здесь "слив"? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Касателно и "письма Гайдара" и "вопросов Гайдару". dr_proper@lj 2007-02-09 17:58 (ссылка)

Марина, они здоровы физически, но они фанаты Гайдара. И тут ничего не поделать. Всякое критическое отношение кого-либо к предмету их безмозглого обожания приводит их в ярость. Вы своими действиями рушите их мир, в котором они как-то устроились и обрели смысл жизни. Они как первобытные дети продолжают верить, что Гайдар спас Россию и накормил страну. Так и говорят - накормил страну. Как Христос пятью хлебами. А Вы подрываете их веру, которая освобождает их от необходимости мыслить, анализировать. Фанаты не могут задавать своему кумиру простые вопросы и требовать от них таких же простых и однозначных ответов. Фанаты не задают кумирам вопросы, они ловят каждое его слово и приходят в восторг от любой его глупости или выходки. Россия страна фанатов - фанатов Путина, Явлинского, Гайдара, Спартака, Динамо, православия и черт знает чего еще. Это результат дробления пещерного коммунистического фанатизма. Люди не живут, не обустраивают свою жизнь, согласовывая интересы, а непримиримо "фанатеют". Чем это все кончится... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: ex_bilibom@lj 2007-02-11 02:43 (ссылка)
	Мало того, что люди не живут единообразно, обустраивая свою жизнь, согласовывая интересы, так ещё и дробятся на разнообразные группы фанатов… Не приводит ли это в ярость тех мозговитых, кто не свободен от необходимости мыслить, анализировать? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Не приводит ли это в ярость? dr_proper@lj 2007-02-16 06:33 (ссылка)

Нет, не приводит. Объект исследования не может приводить в ярость. Я сам выбрал этих людей в качестве объекта своего исследования. Выбрал, потому что, полагаю, что эта полуобразованная мразь и является самым главным виновником нашей довольно скотской жизни на необъятных просторах моей родины. Именно так. Не Путин со своей командой корыстных, а потому знающих, что они делают, людей, а вот эти тусовщики и фанаты, которые крутятся вокруг мошенников, вроде Гайдара, создавая вокруг этих мошенников ореол славы спасителей страны, имидж людей высококультурных, высокоморальных и либерально мыслящих. Мотивы действия людей, держащих сегодня в своих руках власть в России, мне абсолютно понятны, потому что они логично направлены на собственное обогащение. Понятны и действия прихлебателей власти, питающихся крошками с высокого стола. Мне также понятно, что они должны быть отстранены от власти, что их надо менять. Вопрос только на кого? Это самый главный вопрос. Конечно, есть люди, которые претендуют на то, чтобы им дали порулить. Но что это за люди? Я вижу, что в делах эти люди, по-сути, ничем не отличаются от тех, кто при власти, что они хотят того же, что имеет сегодня властвующая элита, но маскирует это свое желание словоблудием о свободе, демократии, правах человека. Эти люди имитируют свою готовность к открытой дискуссии, но никогда в нее не вступают. "Либерально" нагадят - и в кусты. А если вступают в дискуссию, то используют подлые приемы искажения позиции оппонентов. Вот как Вы, например. Практически цитируя слова из моего поста, Вы в одном месте к моим словам "люди не живут" добавляете слово "едиообразно", а в другом месте убираете ключевое мое определение фанатов как НЕПРИМИРИМЫХ и превращаете этих непримиримых фанатов в просто "разнообразные группы". Вы даже не понимаете, что группы и являются группами, потому что они разнообразные, что однообразных групп не бывает вовсе, так как в виду своего единообразия они обязательно сливаются и воспринимаются как одна группа. В общем, Вы достойный представитель непримиримо фанатеющей части населения страны, от которой и исходит главная опасность для ее будущего. Вы тоже объект моего исследования. Сообщаю Вам также, что цель моего участия в дискуссиях в ЖЖ - снижение влияния непримиримо фанатеющих людей в Росси до незначительного. То есть считаю, что Вас и вам подобных надо давить вербально, показывая вашу тупость и абсурдность вашего мышления. Считаю, что если Ваши кумиры (как Гайдар, например,) при вашей поддержке придут на смену сегодняшней жестокой и вороватой власти, будет еще хуже. Ну и последнее. Сообщаю Вам, что способность мыслить и анализировать свойственна человеку в отличие от животного. Но эта способность только позволяет стать человеком. Чтобы быть человеком надо ощущать необходимость мыслить и анализировать, то есть быть не свободным от этой необходимости. Освободившись от этой необходимости, человек довольно быстро "оскотиневается", что и произошло с населеним России за годы советской власти. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Касателно и "письма Гайдара" и "вопросов Гайдару". jurumdoctor@lj 2007-02-11 08:27 (ссылка)
	Не знаю, кто Вам сказал, что я фанат Гайдара. Мое отношение к мальчишу-плохишу, мягко говоря, очень отрицательное. Но это не меняет моего отношения к тому, что делает Литвинович - от всероссийских гастролей бесланцев с Каспаровым до обвинений "спасителя России" Гайдара в работе на спецслужбы - как к грязи и непрофессиональной дешевке. (Ответить) (Уровень выше)