Поскольку я тоже в перечне "бородатых жывотных", заботливо составленном честным "старичком", у меня всё ж таки два вопросца осталось - как бы некая такая соломинка - дозвольте уж ухватиться перед окончательным утоплением...
Первый такой: а КАКОЕ ИМЕННО письмо Гайдара и КОГДА получила пресс-секретарша Сороса? То ли, которое заботливой рукой выложила Марина, или какой-другой текст? Может, как раз аглицкий? А?

Второй вопросец - Вы, уж, дозвольте бородатому жывотному! - Не кажется ли вам, уважаемая Марина, что Ваш "старичок" уж как-то вовремя попался под руку? Знаете, типа рояля в кустах? Решил поглядеть я в его ЖЖ, а там и пусто;) Вот ведь как бывает. Чего только не придумаешь ради иллюстрации своей идефикс;)

Для тех, кому лень лезть в его "ЖЖ", даю справку: Пользователь: starichok07 (12291763)
(no userpics)
Имя: starichok07
LJ Talk: starichok07 @ livejournal.com (Jabber)

Учебные заведения: Не указано

Друзья: 3: lj_maintenance, lj_spotlight, news

Тип аккаунта: Улучшенный аккаунт

Дата создания: 2007-02-15 16:28:08

Последняя запись: Никогда.

Записей в журнале: 1

Комментариев: Написано: 1 - Получено: 0

VGifts: 0

У меня в этой связи три риторических вопроса:
1. Как при наличии таких друзей (lj_maintenance, lj_spotlight, news) "старичок" успел в 16:28 создать ЖЖ, найти abstract21@lj и в 17:20 настрогать коммент?
2.В своём комменте "старичок" пишет: " После того, как больше недели граждане здесь высмеивали, издевались, изгалялись, измывались: "подделка", "фальсификация", "лажа", "слив", "М-да, Марина, если так пойдёт и дальше, то скоро любое Ваше появление в приличном обществе именно такими словами и будет сопровождаться "Фу, какая гадость". Вопрос: учитывая, что его ЖЖ был создан в 16:30 вчера 15 февраля, откуда он знает про дискуссию?
3. Почему в info написано "1 запись в журнале", а в самом журнале никаких записей нет?

"Старичок"-то, ИМХО, попахивает;)

Странные Вы какие-то вопросы задаёте. Очевидно же, что человек какое-то время просто читал журнал Марины (и другие), а создал account, когда захотел добавить комментарий. Я вот тоже, например, зарегистрировался в первый раз, когда очень захотелось высказаться у кого-то в журнале, хотя читал задолго до этого. Что в этом такого необычного?

тоже с доноса начали, как воспитанный человек?

Не каждый, кто сомневается в том, что на первый взгляд кажется совершенно невероятным, автоматически становится "бородатым животным". Чтобы войти в их число, нужно сделать две вещи: 1) завести бороду и 2) стать животным.
Как это сделать? Например, вот так:

maxim_sokolov
2007-02-08 04:55 pm UTC (ссылка)
А "избиение Литвинович" Вас не интересует как образчик нового типа пропаганды?

Правда и то, что отсутствие в числе животных автоматически не вводит в сообщество приличных людей.

agitator_mass
2007-02-08 08:38 pm UTC (ссылка)
Давайте, Марина, проведём мысленный эксперимент и заменим "Е.Гайдар" на "Г.Каспаров", естественно, заменив некоторые реалии другими. Что в этом случае Вы были бы склонны думать?

Можно провести хоть миллион мысленных экспериментов с заменой "Е.Гайдар" на любые другие имена, хоть на Ваше, например. Но реальное письмо написали не другие граждане, не "Г.Каспаров", даже не Вы, а Гайдар.

Ваши замечание "Старичок"-то, ИМХО, попахивает;)" на первый раз прощаю.

А вот за

"Не кажется ли вам, уважаемая Марина, что Ваш "старичок" уж как-то вовремя попался под руку? Знаете, типа рояля в кустах? Решил поглядеть я в его ЖЖ, а там и пусто;) Вот ведь как бывает. Чего только не придумаешь ради иллюстрации своей идефикс;)"

счет причитающихся Вам извинений перед Мариной возрастает. Посмотрим, в каком сообществе Вам будет предпочтительнее оказаться.

Отдельное спасибо юзеру ign, исчерпывающим образом ответившему на "интересный вопрос".

"Но реальное письмо написали не другие граждане, не "Г.Каспаров", даже не Вы, а Гайдар".

Если Вы знакомы с правилами логики, то это Ваше заключение не из чего не следует.

вам, неприличным людЯм. её не понять :))))