революционное детство и юность дают о себе знать ;-)))))

Ничего, ничего... Сам грешен:) А вообще - это большая проблема: то что у либералов нет своей эстетики, своего субкультурного облака. На заказ такое не сошьешь. Когда ж появляется нечто - надо лелеять. И левые, и правые радикалы свою идентичность именно через "культурный пакет" (концерты, MP3 и т.д.) воспроизводят.

опыт показывает, что "на заказ" культурный слой не может производиться. Он может только сам родиться, изнутри, по внутренней потребности и внутреннему ощущению.

Я о том же. Не бывает драйвового творчества по "приказу-заказу". Но - за каждой политической идеологией есть долгий ассоциативный гул. Либерализм далеко не всегда был в запонках, глянце и чеканных формулировках. В России у него нет "фольклорного бэкграунда" (до сих пор с буржуазностью ассоциируются фокстрот, нэпманские шляпки на дамах и прочая ахинея). Но это не значит что его нет в мире. Уоллес (Мэл Гибсон) в "Отважном сердце", лежащий распятым на плахе и кричащий в лицо палачу "Freedome!" - это либерализм. Нужна поэтика свободы. Она есть. Стоит только визуализировать.

Freedom