1) и 2) - желаю вам удачи!

Президентская республика в России делалась под "хорошего" президента - Ельцина при "плохом" парламенте. Но никто не подумал, что Ельцин уйдет и придет совсем ПЛОХОЙ президент - Путен.

Говорить о парламентской республике в России мне кажется преждевременным: нет в стране никаких партий, которые бы работали в парламенте. И это, с другой стороны, кардинальное изменение Конституции - не самое важное в данный момент. В данный момент у вас будет изменение Конституции на референдуме 4 декабря, как было в Германии в 1938 г. -- введут должность ВОЖДЯ РУССКОГО НАРОДА. И вы знаете, кто будет этот вождь. Это неизбежно.

У вас есть лишь очень небольшой шанс потрясти общественное мнение, пошевелить зародыша гражданского общества, выдвинув единого оппозиционного кандидата. Который проиграет, но кампания за которого возможно кого-то пробудит. И лучшим таким кандидатом мне кажется Илларионов. Его не примут совсем враждебно левые и националисты, он близок либералам центра и единственные его враги - кремляди справа.

>Президентская республика в России делалась под "хорошего" президента - Ельцина при "плохом" >парламенте. Но никто не подумал, что Ельцин уйдет и придет совсем ПЛОХОЙ президент - Путен.
Вот эта и была стратегическая ошибка(хоть и тактическая победа)- когда слишком много зависело от доброй воли одного. А риски в принятии решений нужно раскидывать- в идеале на всех, или по крайней мере на политически активных в текущий момент. Выбрал бы Ельцин Касьянова в приемники, имели бы мы Путина как одного из лидеров "Иной России":)

Терзают смутные сомнения на счет провозглашения "Урус-паши". Все таки восприятия Путина у людей скорее как меньшее из зол, чем как лучшего из царей. К тому же что за вождь, который проигрывает все войны в которых учавствует его страна (и информационные, и реальные). Пока что Путин идет проторенной дорогой Николая II, возможно даже в подвал Ипатиевского дома.

Я бы за Илларионова голосовал 2 руками. + еще готов активно агитировать. Но, если судить интуитивно, потребность "рынка" требует проходного кандидата чуть левее центра(Я согласен с Каспаровым в этом вопросе). 1996 год должен был быть иным, (я тогда выбирал Зюганова и не раскаиваюсь в этом). Этот шаг Россия должна сделать- нельзя вечно прыгать на правой ноге.

Чтобы судить объективно необходимы реальное исследования "рынка". В нац-болы мне стали симпатичны, когда осуществили погружение в "рынок". Так что на счет партий не способных работать в парламенте я сильно сомниваюсь- нацболы выстроили реальную структуру с присутствием обратной связи- за ними большое парламентское будущее, полагаю процентов 20 рынка они точно покроют.

Выбрал бы Ельцин Касьянова в приемники, имели бы мы Путина как одного из лидеров "Иной России"

В этом случае мы про Путена и не услыхали бы. Слишком мелкая он фигура. Он не политик, а гепеушник.

Да, Путен ведет Россию даже не дорогой Николая, а дорогой Гитлера - все эти шовинистические игры, стимулирование фольксруссише экстремистов и т.п.

Вы путаете правое и левое на политической сцене России.

Нынещние коммунисты и лимоновцы - это левые. Путин и явные фашисты - это правые. Либералы и демократы - это центр. Так во всех нормальных странах. Таким образом, Илларионов как раз явлается политическим центром, судя по тому, что я от него слышу. И обьединяя левых с левых с либеральным центром, можно найти электорат, который будет противостоять ультраправым гепеушникам и олигархам Путена.

Илларионова надо раскручивать.