Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет abstract2001 ([info]abstract2001)
@ 2007-07-06 01:00:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Вести-24, выборы, СПС с Яблоком, "партия Путина - сила народная"
В Северной Осетии раньше вещал канал РЕН-ТВ. А сейчас - не вещает. На его месте - телеканал Вести-24.
Поскольку я телевизор смотрю только в командировках, то поделюсь впечатлениями. Во-первых - позитивный момент: на телеканале Вести-24 показывают большие гос-мероприятия почти без сокращения: так, я до часу или двух ночи смотрела запись заседания Госсовета в Ростове-на-Дону. Там были выступления Путина, многих губернаторов и министров. Узнала много важного, того, чего в новостях точно не почерпнешь, поскольку новости делают очень акцентированными на определенных вещах.

А еще там была передача "5 студия", где собрали представителей партий-участниц выборов и нового главу ЦИК. Сама дискусия, если можно так сказать, была поразительна. Но самое поразительно было - это вопрос ведущего Брилева об отношении к "Другой России" и к Маршам Несогласных. Причем в своем вопросе Брилев умудрился не назвать ни ДР, ни МН, а сформулировал вопрос так, что все участники поняли - о чем вопрос, а вот зрители - не знаю...
Но поразило не это. Поразило, как извивались ужом Иваненко, представлявший Яблоко и Белых, представлявший СПС. И тот и другой, в разной степени открестились и заклеймили ДР как "чуму", слившись в хоре с Зюгановым и прочими еэрами и эсэрами. Стыдно на это было смотреть. Стыдно в первую очередь за них. Причем понятно, что ведущий специально так сформулировал свой вопрос, что сразу подал "Другую Россию" как самую страшную и ужасную опасность для России, но вот реакция этих двух господ меня убила...
Я очень надеюсь найти запись этой программы и выложить этот кусок на ютьюб.

А потом, уже в Назрани, я смотрела воскресное "Время" по первому каналу. И там рассказывали о социологических замерах партий. Давали данные ФОМ. Давали не просто, а согласно политической установке. Политическая установка гласит, что партии теперь надо называть по именам "лидеров". Сделано это для одной цели - им очень надо назвать "Единую Россию" - "партией Путина" - хотя понятно, что здравый смысл этому противоречит.
Однако, в рамках этой пропагандистской штучки, все партии называются "с лидерами": "партия Зюганова", "партия Миронова" и т.д.

Очевидная подтасовка. Понятно, что, ИМ очень надо, чтобы "Единая Россия" ассоциировалась с Путиным. Самое простое решение - заставить телеканалы называть "ЕР" только как "партию Путина". ИМ очень надо уравнять "ЕР" и "Партию Путина".
И всем наплевать, что тут мы видим простую попытку вытянуть партию на путинском уходящем рейтинге. При этом все забывают, что Путин членом ЕР не является и никакие органы ЕР не возглавляет. Наглая ложь.
На эту наглую ложь можно было бы пожаловаться, но механизма пока не вижу. Очевидная фальсификация, с которой сложно бороться.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]glocester_road@lj
2007-07-06 13:57 (ссылка)
>Причем в своем вопросе Брилев умудрился не назвать ни ДР, ни МН, а сформулировал вопрос так, что все участники поняли - о чем вопрос, а вот зрители - не знаю...

Любопытно, что политика практически полного замалчивания имен деятелей "несистемной оппозиции" на центральных каналах имеет довольно интересный побочный эффект, на который вряд ли рассчитывали в Кремле. Вот что неделю назад сообщал ИФ со ссылкой на исследование ФОМ:

...По данным социологов, полученным в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик РФ, почти 70% опрошенных не намерены отдавать свой голос на будущих президентских выборах за руководителя Объединенного гражданского фронта, одного из лидеров "Другой России" Г.Каспарова.

//То есть 30% как минимум не исключают для себя такую возможность. Дальше еще интереснее//

Между тем, как выяснилось в ходе опроса, среди россиян положительное отношение к Г.Каспарову явно преобладает над отрицательным: хорошо относятся к нему 40% респондентов, плохо - вчетверо меньшая доля - 10%, еще 30% респондентов затруднились сказать что-либо определенное на этот счет.

Вместе с тем о политической деятельности Г.Каспарова россиянам пока известно мало - только 9% опрошенных смогли сказать, каковы его политические взгляды и какие идеи он отстаивает. При этом, как сообщают социологи, мнения россиян по этому вопросу разошлись - одни говорили, что Г.Каспаров находится в оппозиции нынешней власти и президенту (2%), другие, напротив, полагают, что он поддерживает идеи правительства и президента (1%). Третьи, оговаривая, что знают Г. Каспарова "только как шахматиста", высказывали гипотезу, что он поддерживает российский спорт (1%). Некоторые называли идеи Г.Каспарова "демократическими", некоторые - "либеральными", некоторые - "прозападными" или "проамериканскими" (по 1%).

На прямой вопрос, поддерживает ли Г.Каспаров политику президента России или находится в оппозиции, большинство респондентов (68%) также затруднились ответить. Мнения остальных разделились: об оппозиционности его установок говорят 20%, о том, что он поддерживает президента, 12% опрошенных.

С одобрением воспринимают приход Г.Каспарова в политику 18% участников опроса, с неодобрением - 34% (еще 48% затрудняются определить свое отношение к тому, что он занялся политической деятельностью).

Вот так-то. Тот самый случай, когда молчание - золото.

(Ответить)


(Читать комментарии) -