Потрясающе! Союз Правых Сил выходит с лозунгами левых против частного капитала! Следушим шагом выйдут против Ходорковского и Невзлина.

а что им остается делать.

Быть порядочными людьми. Это окупается.

Но тогда им придется говорить то, что выражает их идеология.
и не выберут.

Глупая акция. Так - не только не выберут, но и уважение потеряют. Самоуважение - в том числе.
Другое дело, я не совсем понимаю: почему либералы не могут протестовать против спекулятивного роста цен? Никакого отрицания частного капитала за этой акцией нет. Предметом политики в данном случае являются механизмы регулирования и саморегулирования рынка. К кому апеллировали активисты? К государству, предлагая ему вмешаться? К сетевым коммерческим структурам, призывая обсудить ценовую политику? К обществу, предлагая откликнуться потребительским бойкотом на повышение цен?

Апеллировать к государству - это со стороны либералов скорей всего было бы странно.

А к прочим не апеллировали потому что (возможно) задача была не остановить рост цен, а наоборот, пропиарить его.
Скорей всего скачок цен накануне выборов организовали антиправительственные силы.
А теперь надо пропиарить его(:-),
иначе зачем организовывали?

"Скорей всего скачок цен накануне выборов организовали антиправительственные силы."

Если б у антиправительственных сил были ТАКИЕ возможности, им не нужно было бы заниматься такими подлянами - они могли бы с ноги открывать дверь в кабинет Путина.

совсем не факт,что это так трудно сделать. Цены-то поднялись только на дешевые товары. На товары для среднего класса цены не изменились.
То естьэто сравнительно небольшая дестабилизация в денежном выражении, зато большая в части количества затронутых бедных покупателей.
Явно пропагандистская акция. Одна рука поднимает цены, а другая пиарит эту акцию (пардон-"протестует против").

Дело не в денежном объёме товара, а в синхронности мероприятия. Та рука, которая поднимает цены, должна быть нереально длинной и ветвистой.

Ну, корпораций специализирующихся на производстве продуктов первой необходимости в каждом регионе не так много.

а почему бы иначе они полнялись как раз к выборам?
Ведь объективных причин нет, почему бы это- 4 года сильно не поднимались а к выборам поднялись?

По-моему, мы немного преувеличиваем степень субъектности событий (сценарность, кооперация заинтересованных лиц и т.д.). Здесь же - кумулятивный эффект множества факторов. И политических - тоже.
Пиариться же на росте цен будут все кому не лень. Путин против повышения. СПС против повышения. Надо полагать, ДР или КПРФ - решительно "за".

Повышенипе цен на продукты первой необходимсти, или исчезновение этих продуктов с прилавков-этостандартный прием для всех деструктивных сил в истории России, заинтересованных в свержении действующей власти.

так действовали деструктивные силы перед отречением николая 2,
так действовали перед снятием Хрущева,
так же действовали перед распадом СССР.
Сейчас деструктивные силы просто хотят развалить российскую государственность.

А СПС хочет привлечь внимание к тому что цены поднялись, раздуть эту тему, чтобы не требовалось очень сильно поднимать(:-)

Апеллировать к государству - это со стороны либералов скорей всего было бы странно.

К ЭТОМУ государству, Вы имели в виду? Потому что, в принципе, почему бы либералам не апеллировать к государству?

Потому что согласно либеральным идеалам, роль государства в экономической сфере надо максимально сокращать.

Конечно,возможны и двойные стандарты как Вы говорите-К "ЭТОМУ государству" и "ЭТОЙ СТРАНЕ" отношение негативное, потому что хозяева либералов не здесь(:-)

Потому что согласно либеральным идеалам, роль государства в экономической сфере надо максимально сокращать.

Вы путаете либерализм с либертарианством.

А что по догмам либерализма государство должно лишать рынок свободы ценообразования,
диктовать ему, как призывает Немцов?
Что-то новенькое.
Может Вы понимаете под либерализмом не настоящий либерализм,а что-то другое?

По догмам либерализма, государство:
а) должно осуществлять фискальную, монетарную и бюджетную политику.
б) может вмешиваться как игрок на рынке, не разрушая саму рыночную систему.

Но для того чтобы вмешаться как игрок,у него должны быть наверно какие-то производительные силы, например совхозы там, птицефабрики и т.д.
А если все хотели тотально приватизировать, как рассуждали власти при как раз Немцове??

Неа. Государство является игроком постольку, поскольку управляет огромным бюджетом. Оно может, например, скупать деньги или товары, влияя таким образом на спрос и предложение, но не устанавливая ничего силовыми методами. Накопление Стабфонда с намерением его потом использовать - конечно, это вмешательство в экономику.

Да Господь с Вами, как оно может отреагировать своим бюджетом,утвержденным и расписанным в прошлом году, на повышение цен случившееся в прошлом месяце?
В бюджете же все расписано, и если есть какая-то неизвестная графа вы сами начнете говорить, что деньги пошли кому-то в карман вот как вы сейчас про Стабфонд говорите.

С такими доблестными бдящими и стучащими пгавозащитниками как у нас,-
говорить о свободе государства оперативно реагировать на рыночные неполадки крупными суммами просто смешно по моему.

А кто говорил про прошлый месяц? Я? Вы меня с кем-то путаете. У нас с Вами теоретический спор о роли государства в экономике.

"А кто говорил про прошлый месяц? "
Это говорил Немцов по ссылке у хозяйки журнала в исходном посте . То есть тема была о претензиях Немцова к государству по поводу повышения цен осенью2007.

А о чем у вас теоретический спор я не знаю, это Ваше дело.
Тема поста про Немцова, посмотрите ссылку в посте.

Угу. Может, заработают дополнительные доли процента. А уважение - ёк...

при чем тут капитал? капитал бывает разный. Если весь наш"капитал" пристроился к ЕдРу, тогда что делать, не трогать его?

Во-во... Поэтому у СПС рейтинг на нуле.

Непонятно, почему тогда все обиделись за Ходорковского. Если весь его капмтал пристроился к либералам, тогда что делать, не трогать его?

Трогать, конечно. Потребительским бойкотом - выбивать из группы поддержки ЕР тех, кто таким образом страхует и "развивает" бизнес. Другое дело: основные спонсоры неуязвимы на внутреннем рынке ввиду их монопольного положения.

такие уж ложные ??

а мне понравилась акция

"Устойчивая тенденция скачкообразного роста цен на товары первой необходимости связана с двумя вещами: c сильным расширением денежного предложения и ростом цен на продукцию энергетического сектора (44,9% с начала года!!!) и добывающих производств (40,1%!!!), которые и внесли основной вклад в общий рост цен потребительских товаров.

Баков Вас обокрал идейно. Он Ваш жалкий эпигон.

Надо думать, что "Единая Россия" спасёт народонаселение на предвыборный период от роста цен...

Баков на такое мастер. http://www.argumenti.ru/publications/4093
Кстати, обратите внимание на проплату публикаций - всюду речь идет о "тысяче", и о бредовом сюжете про то, что "триста заперли в помещении охраны", чему нет никакого подтверждения, на фото http://www.sps.ru/?id=223287&PHPSESSID=00e2cb160e53ba77cc867d58cd4288de народу явно меньше
Но как мишень "Семерка" выбрана правильно. Действительно, такого урода - чекиста-миллиардера-едуна еще поискать. Акции против него проводили и НДСМ, и МГО СПС http://www.ndsm.ru/index.php?id=4&news_id=13 http://www.spsmoscow.ru/pnews.php?news=243