Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет abstract2001 ([info]abstract2001)
@ 2003-12-11 23:21:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
заметки на полях
***
Чем больше страха и ощущения беспорядка в стране, тем быстрее и охотнее народ будет соглашаться на ущемление собственных прав и сокращение свобод.
***
Почему-то нигде не появилось версии, что взрыв у Националя проведен ФСБ.
***
Почему после взрывов (электрички, гостиница и т.д.) никто не берет на себя ответственность за взрыв и не выдвигает требования? Иначе зачем такой "безголосый" террор?
***
Интересна логика тех, кто на передаче Соловьева "К барьеру" выполняет роль жюри (типа "голос интеллигенции"). У них впервые появилась новая логика, разрушающая логику передачи (идея передачи в том, что интеллигенция дает СВОЮ оценку, а народ, голосуя по телефону, дает СВОЮ): "то, что говорит и делает Жириновский - НРАВИТСЯ НАРОДУ, поэтому он выиграл.." То есть они уже не аргументацию и позицию оценивают, а "умение понравится народу".
Это как "интеллигенция" часто говорит: "Фуу какая отвратительная газета "МК", но народ ее читает и народу она нравится, поэтому надо ее читать, чтобы знать "что думает народ"".
***
В госСМИ активно навязывается идея, что "какой народ, такая и Дума", хотя 50% вообще не пришло, а около 14% набрали те, кто не прошел 5% барьер. Исходя из этого меняется и поведение "интеллигенции" - они теперь не просто хотят "понять народ", они еще и "пытаются мыслить как народ".


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]rouben@lj
2003-12-11 12:31 (ссылка)
Да, так. Вообще мне давно пришла в голову мысль, а что если попытаться описать события жизни вокруг нас как сценарий театрального спектакля. Вообще это должно быть именно так, поскольку многие события имеют сценарную природу. И поскольку сценарий действия задают люди, можно прогнозировать, что случится, зная, что должно было бы произойти по мнению постановщика.
Взрыв у "Националя", вероятно, призван отвлечь внимание от дискуссии по поводу фальсификации выборов.
Почему?
Потому что обычно перед серьёзно спланированной диверсией исполнителей знакомят с местом осуществляения мероприятия. Что же, у предводителя шайки не нашлось фотоаппарата, чтобы сфотографировать здание Парламента? Или не Дума была мишенью?
Удивляет и то, что сравнительно быстро были сформулированы версии происшествия, причем не было мнений "со стороны", не было случайных свидетелей.
Да и много других странностей в этом деле, что заставляет подумать о его сценарной природе.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sdanilov@lj
2003-12-11 13:11 (ссылка)
развитие событий наиболее точно вписывается в сценарий БАБа (за исключением конечного результата в плане всеобщего недовольства)

невольно возникает вопрос -- не сам ли он с учетом его высокохудожественной натуры претворяет его в жизнь?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rouben@lj
2003-12-11 13:42 (ссылка)
Можно мне пожалуйста картинку в натуральную величину, потому что я очень люблю молдавские вина.
Если не совпадает конечный результат, то о каком совпадении сценариев речь?
Кстати, Борис Березовский специалист в психологии управления, так что вполне может быть.
Ирина обратила моё внимание на то, что у "Норд-Оста", "Крыльев" и "Националя" сходное эмоциональное оформление - это чистый ужас смерти, как будто постановщик рассчитывал показать смерть наиболее реалистично, зрелищно.
То есть эти акты насилия заранее рассчитаны на освещение телевидением.
Иными словами, они постановочны, как написал в своей книге [info]olshansky@lj.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sdanilov@lj
2003-12-11 14:19 (ссылка)
терракт у Националя совпал с оглашением лауреатов "Триумфа" Березовского

так и тянет сказать: главную премию посмертно получила предполагаемая шахидка
ко всему прочему, этот эпизод гармонично вписывается в канву "Олигарха"
при его мысленном продолжении

что же касается среднего класса, то сейчас к нему отнесли себя 48,9% россиян вместо 28,2% в 1999 году (при том, что заявленный официальный доход превышает $200 в месяц не более чем у 5-7%)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]avva@lj
2003-12-12 00:04 (ссылка)
Какой Вы из этого делаете вывод?
Что упали стандарты среднего класса? Или что заявленный доход не имеет никакого отношения к реальному в подавляющем большинстве случаев?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sdanilov@lj
2003-12-12 00:31 (ссылка)
у 10-15% явно завышена самооценка, но нет соответствующей базы

остальные в своей массе не декларируют подлинных доходов
критерии среднего класса в России существенно отличаюся от западных
порог вхождения ниже

(Ответить) (Уровень выше)


[info]piligrim@lj
2003-12-12 08:32 (ссылка)
"Взрыв у "Националя", вероятно, призван отвлечь внимание от дискуссии по поводу фальсификации выборов."
Только вот именно в этот раз такие обвинения-оправдания, как раз и не слышны...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]piligrim@lj
2003-12-12 08:32 (ссылка)
"Взрыв у "Националя", вероятно, призван отвлечь внимание от дискуссии по поводу фальсификации выборов."
Только вот именно в этот раз такие обвинения-оправданя, как раз и не слышны...

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -