Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет abstract2001 ([info]abstract2001)
@ 2008-04-23 12:52:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Не тот Каспаров
Мы получили мотивировочную часть решения Савеловского суда г. Москвы по иску Г.Каспарова к НАШИстам.
О! это чудо-документ! О, судья Адамова - вы достигли поистине невероятных высот!

В частности, в этом решении суда сказано, что указанный в листовках "Наших" американский гражданин Каспаров не имеет никакого отношения к лидеру ОГФ Гарри Каспарову, подавшему иск и что истец не представил доказательств того, что указанная на листовках информация касалась именно его, "а не какого-либо иного лица, поскольку каких-либо сведений о том, что информация касается именно истца, листовка не содержит".

В-общем, читайте это чудо -




(Добавить комментарий)


[info]mariure@lj
2008-04-23 05:58 (ссылка)
"да здравствует наш советский суд, самый гуманный суд в мире" ...

(Ответить)

Я считаю, отличный прецедент
[info]const740@lj
2008-04-23 06:03 (ссылка)
Данное решение надо предъявить в суд против Саввы Терентьева, поскольку им не были указаны имена и фамилии неверных ментов, и использовать далее при аналогичных исках.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Я считаю, отличный прецедент
[info]oleg_kozyrev@lj
2008-04-23 06:37 (ссылка)
у нас не прецедентное право

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Я считаю, отличный прецедент
[info]suranov@lj
2008-04-23 18:03 (ссылка)
в суде против Саввы чудес и без того хватает. Вот вчера - http://suranov.livejournal.com/121733.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я считаю, отличный прецедент
[info]arvidsever@lj
2008-04-24 03:49 (ссылка)
все чудесатее и чудесатее (с)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]perceptron@lj
2008-04-23 06:12 (ссылка)
Надо нашистам подготовить встречный иск за возбуждение социальной розни в отношении социальной группы "НАШИ" со стороны американского гражданина Каспарова, за которым, по мнению Нашистов, прячется Каспаров Г. К. Доказательства того, что американский гражданин Каспаров действительно Каспаров Г. К. будут, несомненно, легко получены с помощью Отдела К и прокуратуры, после обысков на квартире Каспарова Г. К., в котором найдут иск Каспарова Г. К. против движения "НАШИ" - очевидно, связь будет однозначной!

(Ответить)

Продолжение
[info]perceptron@lj
2008-04-23 06:13 (ссылка)
И тогда Гарри Кимыч, вооружившись Уголовным делом против него самого, придет снова в суд и легко докажет, что американский гражданин Каспаров - он сам - тем самым он выиграет свой иск!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sister_kari@lj
2008-04-24 17:23 (ссылка)
Да будет так! :))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]half_back@lj
2008-04-23 06:17 (ссылка)
Неплохо было бы и листовку присовокупить, был ли там нарисован хариус Каспарова или нет?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]abstract2001@lj
2008-04-23 09:58 (ссылка)
Нет, там фотографии Каспарова не было, только Немцова

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]half_back@lj
2008-04-23 10:03 (ссылка)
Ну тогда к суду не прикопаешься...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sister_kari@lj
2008-04-24 17:28 (ссылка)
Прикопаешься. Если в одном предложении упоминаются некий Каспаров, и известный Немцов (с фоткой), то логично предположить, что и Каспаров тоже не дядя с улицы. Уж если это отрицать, тогда можно сказать и то, что о Немцове тоже о не о том Немцове речь, а фотка - чистая случайность. У них же там целый список таких "случайностей".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]half_back@lj
2008-04-24 18:51 (ссылка)
Суд не занимается "предположениями".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sister_kari@lj
2008-04-24 19:04 (ссылка)
Непонятно. Если отмести логические заключения, тогда, выходит, вообще никакое преступление нельзя доказать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]half_back@lj
2008-04-24 19:09 (ссылка)
Причём тут преступление? Речь идёт о гражданском процессе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sister_kari@lj
2008-04-24 19:14 (ссылка)
Есть принципиальная разница? Пусть будет "доказать что угодно".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sorok_ptah@lj
2008-04-23 06:31 (ссылка)
Гладко написано.
Интересно вышли из положения

(Ответить)


[info]oleg_kozyrev@lj
2008-04-23 06:44 (ссылка)
судов нет

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]k0bold@lj
2008-04-24 09:55 (ссылка)
Очень круто - понимая, по идее, как знающий и практику, и ГПК адвокат, что у безынициальной фамилии, не сопровождённой тем более фотографией надо доказывать тождество с некой личностью (индексом популярности упоминаний конкретного Каспарова в полит.контекстах, по визируемой нотариально статистике поисковиков, например, прежними и более доказуемыми выпадами НАШИХ против данного Каспарова, и т.д.), Констанов не пошевелил и пальцем, а виноват почему-то суд.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oleg_kozyrev@lj
2008-04-24 09:59 (ссылка)
какой же вы скучный народ

хоть бы что новое из аргументов придумали

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]k0bold@lj
2008-04-24 10:08 (ссылка)
дада, я согласен, Олег, что демагогические ответы это ваша стихия.
Вам начнёшь объяснять, что решение суда должно быть обоснованным не только личным знанием судей "да, я считаю что Каспаров имелся в виду тот самый, т.к. по телевизору видела пару раз, и история неприязни к нему НАШИХ знаю, и вообще знакомая бабка...", а желательно доказательствами, которые должны - если надеются на исход дела в свою пользу, - им подбрасывать стороны. А вы отвернётесь и, с ленцой так, "ну скучно же... аргумент стар".
нет, Козырев. Для неконструктивных, не желающих учить закон "сторонников демократии" вроде вас аргумент остаётся старый - к действующему праву. Зачем его менять? он надёжный. Его услышав, демагог, что видно на примере уже вашего каммента, забивается в раковину.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oleg_kozyrev@lj
2008-04-24 10:10 (ссылка)
не волнуйтесь Вы так

после открытой прозрачной честной люстрации все заработает в более законном ключе

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]k0bold@lj
2008-04-24 10:12 (ссылка)
"после открытой прозрачной честной"
вы демагог, как и было сказано.
что ж, живите в своём иллюзорном мире, мечтайте напрасно - этого вам запретить не могу. Неадекватное восприятие реальности, но что поделать - это ваша личная жизнь...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]jurumdoctor@lj
2008-04-23 06:57 (ссылка)
Листовка "Наших" вообще составлена чрезвычайно грамотно в том смысле, чтобы исключить возможность привлечения к гражданской ответственности в порядке защиты чести и достоинства. И Вашему адвокату следовало бы знать, что суд будет трактовать текст, содержащийся там, буквально, а не исходя из пролетарского правосознания.

Заметьте: нашисты сознательно не написали "американский гражданин, экс-чемпион мира по шахматам Гарри Каспаров, руководитель ОГФ и один из лидеров другой россии", или "Фашист-писатель Эдуард Вениаминович Лимонов".

Более того, если бы дело пошло дальше и, предположим, суд признал бы, что это "тот самый Каспаров" (хотя "Каспаров" это пусть и более редкая на прикаспийщине фамилия, чем "Иванов" или "Сидоров" в подмосковье, но близко к тому), - листовка написана таким образом, что текст, начиная с "Предателям хочется" вполне может трактоваться как буквально не относящийся к вышеупомянутым борцам.

Именно поэтому в такого рода дела, если их хотят выиграть, а не просто пошуметь, еще на стадии написания искового заявления привлекают экспертов-лингвистов. Если будете подавать кассацию, советую обратиться в Институт русского языка. У них обширная практика экспертизы по толкованию текстов в делах по защите чести и достоинства. Впрочем, листовка, повторяю, написана очень грамотно с точки зрения принципа CYA, поэтому и лингвисты вряд-ли помогут.

(Ответить)

С волками жить...
[info]bljakhin_mukher@lj
2008-04-23 07:32 (ссылка)
Кстати, как насчет Лужкова и Лимонова? Если Лимонов имел неосторожность четко указать о каком именно Лужкове идет речь, что ж, это урок на будущее. Если же нет - возможно, стоит вооружиться сиим аргументом при кассации.

(Ответить)

Зато я теперь без последствий могу написать:
[info]ultroliberal@lj
2008-04-23 08:05 (ссылка)
Путин - придурок!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Зато я теперь без последствий могу написать:
[info]peresedov@lj
2008-04-23 08:23 (ссылка)
на листовке и начать раздавать ее на улице?)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ultroliberal@lj
2008-04-23 08:42 (ссылка)
можно ещё столбы все обклеить и общественный транспорт :))

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Зато я теперь без последствий могу написать:
[info]chtovimenitebe@lj
2008-04-23 10:12 (ссылка)
Milo!

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Зато я теперь без последствий могу написать:
[info]ibch@lj
2008-04-24 08:02 (ссылка)
Надо юзерпик сваять.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]peresedov@lj
2008-04-23 08:09 (ссылка)
охуеть, извините

кстати, в ЖЖ комиссары НАШИХ признавали свое авторство этих листовок

(Ответить)


[info]slava2k@lj
2008-04-23 08:11 (ссылка)
м-даа... НАШИ - это действительно ну полное МООСРСД!

(Ответить)


[info]mgtverskoy@lj
2008-04-23 08:21 (ссылка)
Марина, найдите американского гражданина Каспарова и подайте иск от его имени.
Судья указал путь действия.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]abstract2001@lj
2008-04-23 10:00 (ссылка)
Хе-хе ;) Думаю, что такого гражданина нет. Фамилия не особо в Америке распространенная ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hoholusa@lj
2008-04-23 11:38 (ссылка)
Found 26 Results for Kasparov Nationwide

Alex Kasparov

391 SUNSHINE DR
COCONUT CREEK, FL 33066
(954) 935-0095

Alexander Kasparov

2 MT VIEW TER
LATHAM, NY 12110
(518) 786-9846

Arkadiy Kasparov

1200 CENTRE ST
ROSLINDALE, MA 02131
(617) 323-0690

Edouard Kasparov

22 MICHELLE LN
STATEN ISLAND, NY 10306
(718) 980-5280

Emma Kasparov

1915 SEAGIRT BLVD
FAR ROCKAWAY, NY 11691
(718) 471-2337

Emma Kasparov

8851 20TH AVE
BROOKLYN, NY 11214
(718) 266-1755

Ernest Kasparov

2305 SANDALWOOD CIR
ANN ARBOR, MI 48105
(734) 213-5317

Gariy Kasparov

4226 144TH LN SE
BELLEVUE, WA 98006

Gary Kasparov

4013 HIGHLAND SHORES DR
PLANO, TX 75024
(972) 377-7780

И.т.д. Чтоб потом не засудили - пользовался http://yahoo.intelius.com

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bbb@lj
2008-04-23 14:14 (ссылка)
Марина, как вы думаете, юзер hoholusa действительно такой наивный или прикидывается?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mgtverskoy@lj
2008-04-23 16:31 (ссылка)
Ну, с этим-то проблем быть не должно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yu_khristich@lj
2008-04-23 15:08 (ссылка)
(: Они все равно скажут, что это другой Каспаров. Не тот, про которого написали. Не говоря уж о том, что листовку написали не "НАШИ", а не понятно кто.

Осталась еще небольшая зацепка -- найти сотрудников типографии, печатавших тираж, каких-нибудь грузчиков, менеджеров типографии, дизайнеров рисовавших листовку и т. д. Через них можно выйти на какие-то персоналии -- но это уже настоящее детективное расследование.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mgtverskoy@lj
2008-04-23 16:32 (ссылка)
Если совсем серьезно, то Вы, скорее всего, правы.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ivansim@lj
2008-04-23 18:45 (ссылка)
Гражданин Нигерии Путин — вонючий лысогном Image

(Ответить)


[info]kitaychonok_li@lj
2008-04-24 18:17 (ссылка)
Марина, а если это попробовать использовать

"Каспаров – американский гражданин и поэтому судьба своего гражданина, попавшего в беду на чужбине, без сомнения, волнует американские власти. С другой стороны, Госдеп старательно скрывает факт американского гражданства Каспарова"
http://nashi.su/news/22809?time=1197582210

Мне думается, что тут им сложнее будет отпереться. Тем более сам Борис Я. написал. А если уж опять суд в дурку играть будет, то тоже - результат неплохой.

(Ответить)


[info]vladmarg@lj
2008-05-05 22:58 (ссылка)
совсем неплохой шанс если всмотреться потому что отказано не тому Каспарову а тому слеловательно не отказано. Значит тот может считать его иск судом удовлеттворен и поэтому открывается возможность использовать конституционное право гражданина на исполнеие судебного решения в установленные законом сроки которые конечно не будут выполнены в связи с инагурацией придурка с надеждой что он не придурок и после этого взыскать с виновных за невыполнение законов. Гениально и просто!

(Ответить)