(Добавить комментарий)

	iehf@lj 2008-04-24 08:58 (ссылка)
	Блин, ну не любят они вашего Каспараво и вот так спорно выражают свою гражданскую позицию. Не имеют права вы считаете??? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	abstract2001@lj 2008-04-24 09:05 (ссылка)
	Выражать свою позицию с помощью совершения преступлений - нельзя. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	plutovstvo007@lj 2008-04-24 09:06 (ссылка)
	И где вы тут увидели преступление?:-) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	jurumdoctor@lj 2008-04-24 09:12 (ссылка)
	Швыряние дымовой шашки - покушение на убийство. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_tritopor@lj 2008-04-24 09:20 (ссылка)
	С чего вы взяли? Где умысел на лишение жизни и возможность это осуществить при помощи дымовой шашки? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	glukoid@lj 2008-04-24 09:26 (ссылка)
	тем более возможно целились в другого Каспарова (Ответить) (Уровень выше)

	jurumdoctor@lj 2008-04-24 09:53 (ссылка)
	Какой-такой умысел??? Это все ерунда, наследие Вышинского. Объективное вменение - и все дела! И люстрация! (Ответить) (Уровень выше)

oleg_kozyrev@lj 2008-04-24 09:50 (ссылка)

а не имеет значения "вы" и "мы" имеет значение закон не искачаю, что ваш брат в таких вещах преступлений не видит, верно? подумаешь, порча имущества, хулиганство и т.п. суд ведьв сегда может спросить у податчиков иска, могут ли они доказать, что нападение произошло именно на того Каспарова, а не на другого и что замок в двери был именно этот, а не тот и вообще клей ли это был не переживайте во время люстрации народ во всем разберется (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	jurumdoctor@lj 2008-04-24 09:58 (ссылка)
	Так Вы же в таких вещах тоже преступлений не видите. Когда этими вещами лимоновцы забавляются. Откуда такие двойные стандарты? p.s. А Киселева будете люстрировать, или он уже твердо встал на путь исправления? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

el_cambio@lj 2008-04-24 10:01 (ссылка)

Лимоновцы за такие "забавы" срока получают. По нескольку лет. А еще им наркоты подкидывают время от времени. А еще убивают иногда. И Лимоновцы не говорят "мы пошутили и вообще это не мы", в отличие от "нашистов". Они говорят прямо и ясно - мы сделали это потому что вы бляди. И вы судите нас потому что вы бляди. Да смерть, а вам все равно пиздец рано или поздно. И ведь правы совершенно. Как только хоть один кремлевский выблядок окажется за свои выкрутасы за решеткой, я с удовольствием обсужу с вами лимоновцев. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	jurumdoctor@lj 2008-04-24 10:07 (ссылка)
	Ага: то-есть если бы нашист, кидая в Каспарова шашку, возопил бы: "Ах ты блядь!!!", - это бы уже был пристойный политический поступок, достойный восхищения, а не хулиганка... Мысль интересная. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

el_cambio@lj 2008-04-24 10:18 (ссылка)

Да, это было бы идеологически мотивированное действие, политический акт, противозаконный, но честный. И если бы потом этого"нашиста" судили бы как лимоновца в аналогичной ситуации, я бы даже попробовал бы найте в своем сердце какое-то сочувствие даже в его адрес. Честный противник, осознающий свои действия и готовый нести за них всю полагающуюся ответственность всегда приятнее, чем вертлявая, лживая блядь. "Ой, а это мы не по того Каспарова писали". (Ответить) (Уровень выше)

imaxo@lj 2008-04-24 10:17 (ссылка)

Ну, смерть от естественных причин в глубокой старости я бы не стал называть "ранним или поздним пиздецом". Это я к тому, что лично я не допускаю сегодня ни малейшей возможности того, что те, кто сейчас у власти в России когда-нить за это пострадают. Вон, Ельцину какими карами грозили-грозили - и чего? Помер дома. Вчера памятник вон поставили. И так оно и дальше будет в обозримом будущем. И Путин сам умрет. И ему тоже памятник поставят (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

el_cambio@lj 2008-04-24 10:22 (ссылка)

Бога нет. Сыра нет. Прикажете басни не писать? Вы призываете не сопротивляться только потому, что успех сопротивления "маловероятен"? Знаете, Набоков говорил, что ему становится физически дурно, когда он читает плохо написанный текст. А я смотрю на кремлевеские рожи и понимаю Набокова. Нельзя соглашаться с тем что это - нормально. Превратишься в насекомое. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	imaxo@lj 2008-04-24 10:24 (ссылка)
	Ну вот хоть какая-то позиция прозвучала. Благодарю за беседу. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	el_cambio@lj 2008-04-24 10:28 (ссылка)
	И Вам спасибо. Обвинение против Абеля за "подготовку переворота", кстати, снято. Не готовил. Осталось только обвинение по "хранению взрывчатых веществ". С ним сейчас разбираются. Верните Абеля :) (Ответить) (Уровень выше)

	oleg_kozyrev@lj 2008-04-24 10:01 (ссылка)
	народ во всем разберется не переживайте (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	jurumdoctor@lj 2008-04-24 10:14 (ссылка)
	Да вроде уже разобрался. За двадцать-то три года, с апрельского пленума, мудрено не разобраться. (Ответить) (Уровень выше)

	plutovstvo007@lj 2008-04-25 01:33 (ссылка)
	Козырев, угрожать оппоненту люстрациями - это самый дурной тон. Вы и так убоги, а с люстрациями убоги как Шушарин:) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	oleg_kozyrev@lj 2008-04-25 02:39 (ссылка)
	а при чем здесь вы? мой оппонент в данном случае правоохранительная система это раз а два - люстрации не имеют никакого отношения к угрозам не угрожают же людям свет, свежий воздух, здоровье, правда и справедливость (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	plutovstvo007@lj 2008-04-25 02:47 (ссылка)
	"а при чем здесь вы? мой оппонент в данном случае правоохранительная система" Мда, то есть еще и самомнение выше крыши. Печально, Козырев. Будьте проще и люди к вам потянутся. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	oleg_kozyrev@lj 2008-04-25 02:51 (ссылка)
	и опять мимо ключевого оппонировать системам, идеям, трендам может любой человек будьте внимательнее к людям, не преуменьшайте ценность каждого отдельного мнения, и люди к вам потянутся :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	plutovstvo007@lj 2008-04-25 03:01 (ссылка)
	Свои нравоучения читайте каким-нибудь другим. Лохам:) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	oleg_kozyrev@lj 2008-04-25 03:05 (ссылка)
	не считаю никого "лохами" высокомерие не самое лучшее качество в жизни, так ведь? (Ответить) (Уровень выше)

	el_cambio@lj 2008-04-24 09:57 (ссылка)
	Вы, Максим, как считаете, кстати - Каспаров гражданин США? Или нет? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	plutovstvo007@lj 2008-04-25 01:34 (ссылка)
	Вы хотите об этом поговорить?(с) :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	shusharin@lj 2008-04-25 09:11 (ссылка)
	опять врешь про люстрации. ну, ты мудак (Ответить) (Уровень выше)

	justboris@lj 2008-04-29 10:53 (ссылка)
	"мудак на зарплате"(tm) мог бы и перечитать ук (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	plutovstvo007@lj 2008-04-29 16:07 (ссылка)
	вы очень медленно, видимо, читали жж и ук, раз отреагировали таким образом спустя столь продолжительное время:) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	justboris@lj 2008-04-30 03:10 (ссылка)
	мне не платят з/п за мониторинг жж - я читаю его время от времени (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	plutovstvo007@lj 2008-04-30 16:34 (ссылка)
	"я читаю его время от времени" не похоже, не похоже:-) (Ответить) (Уровень выше)

	nihao_62@lj 2008-04-24 09:28 (ссылка)
	Правильно! Я тоже против несакционированных шествий. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

yu_khristich@lj 2008-04-25 04:23 (ссылка)

Я догадываюсь, что Вам это объяснять бессмысленно. Но все-таки попробую. Не Вам, там кому-нибудь еще это может пригодиться. Есть некоторое отличие между несанкционированными шествиями оппозиции, и нападением на оппозиционного политика. Да и в том, и в другом случае происходит нарушение закона. Но в первом случае большое количество людей выражают свое несогласие с мнением властей (еще большего количества людей), вопреки желанию (и возможности) властей это выражение запретить (не санкционировать). Силы "нападающего" заведомо меньшие, чем у "жертвы". На стороне "жертвы" стоит вся мощь государства: милиция, коррумпированный суд, подцензурные СМИ. Не говоря уж о том, что сама законность в подобных случаях зачастую является просто прихотью разрешительных органов (против которых и направлены демонстрации). От общественности не требуется никаких особенных усилий, чтобы раздавить и уничтожить "нападающих" -- весь государственный аппарат уже изначально, по своей природе, нацелен на это. А во втором случае, происходит нападение одного человека на другого человека. "Жертва" примерно равна с "нападающим". У неё нет никаких исключительных возможностей для своей защиты. Единственный способ защиты -- аппеляция к государственным органам. Но в случае, если "жертва" является оппозиционным деятелем, то сотрудники государственных органы не будут сильно мотивированы в деятельном расследовании (а может даже наборот, будут мотивированы в минимизации ущерба для "нападающего"). Поэтому, в таких случаях, необходима и оправдана энергичная поддержка со стороны общественности не зависящей от государственного аппарата. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	nihao_62@lj 2008-04-25 04:49 (ссылка)
	Закон есть закон. Это рассуждение вроде: "Ну своровал, но не убил же!" (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	yu_khristich@lj 2008-04-25 06:06 (ссылка)
	Евреев в свое время тоже по закону сжигали. (Ответить) (Уровень выше)

	iehf@lj 2008-04-24 09:12 (ссылка)
	ая считаю что можно если готов нести ответственность, вы же тоже иногда нарушаете закон))) и ничего заберут отпустят (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	kassian@lj 2008-04-24 09:16 (ссылка)
	Ключевое слово: "если". (Ответить) (Уровень выше)

	kassian@lj 2008-04-24 09:16 (ссылка)
	А есть фоты ушлепков? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	abstract2001@lj 2008-04-24 10:36 (ссылка)
	У Паши фотки возьми, он снимал их. Один из них - тот, который у Петровки отирался (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dao_b@lj 2008-04-25 04:18 (ссылка)
	Марина, а ссылку не подкинете на пост с фотками? хочу сравнить. у меня уже целая коллекция этих "героев" http://dao-b.livejournal.com/22758.html http://dao-b.livejournal.com/42147.html http://dao-b.livejournal.com/42673.html (Ответить) (Уровень выше)

	shustikov@lj 2008-04-24 09:20 (ссылка)
	А почему Каспаров сказал что задержали не 20 неформалов, а 20 активистов ОГФ? Как такой уважаемый и святой человек может врать? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	dao_b@lj 2008-04-24 10:01 (ссылка)
	а ты что сюда залез, ментовская подстилка? (Ответить) (Уровень выше)

	ex_tritopor@lj 2008-04-24 09:21 (ссылка)
	Да, клей в замок - ментовская классика. Мне перед выборами испортили замок, у нас многим делали такие мелкие пакости. (Ответить)

	imaxo@lj 2008-04-24 09:36 (ссылка)
	Вам лично вся эта возня когда надоест уже? Ну, все эти шахматные чемпионы, полоумные писатели и прочая? Или надо тупо отрабатывать? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ich_habe_keine@lj 2008-04-24 09:52 (ссылка)
	при выборе своего круга общения между чемпионом мира по шахматам и гопотой, я бы выбрал чемпиона. а вы? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	imaxo@lj 2008-04-24 10:02 (ссылка)
	лично у меня вся это возня вызывает только один вопрос - за чей счет банкет-то? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ich_habe_keine@lj 2008-04-24 10:07 (ссылка)
	я думаю, Каспаров небедный и в состоянии оплачивать счета (Ответить) (Уровень выше)

	el_cambio@lj 2008-04-24 10:07 (ссылка)
	Который? Выступление Джорджа Майкла перед Потаниным? 10 миллионов долларов за один вечер, и вправду. Откуда у человека такие деньги... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	imaxo@lj 2008-04-24 10:09 (ссылка)
	Ну как откуда? Что вы как мальнький. Украл Потанин бабки. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	el_cambio@lj 2008-04-24 10:16 (ссылка)
	Знаю. И когда мне говорят, что с этим ничего нельзя сделать, я охуеваю, прошу прощения. То есть как нельзя. Я этого человека нанял. Он меня обокрал. И я же с ним ничего не могу сделать. Как такое возможно? (Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)

	imaxo@lj 2008-04-24 10:12 (ссылка)
	О! А вот и гопота. Не заставила себя долго ждать. (Ответить) (Уровень выше)

barabanch@lj 2008-04-24 09:52 (ссылка)

Ваша большая ошибка заключается в том, что нельзя писать "все эти шахматные чемпионы". Ныне живущих классических чемпионов мира по шахматам можно пересчитать по пальцам. И понимаете ли какая штука, вот Владимир Путин, например, обеспечил себе место в учебниках истории как президент РФ. Гарри Каспаров тоже обеспечил себе место в учебниках. Так или иначе эти люди уже забронировали за собой места в истории. А вот сурковых, сечиных, черкесовых, патрушевых и ивановых забудут через 15-20-30 лет и максимум что им светит по прошествии этого времени, это визит к ним перед смертью Олега Кашина, который возьмет у них интервью для Русской жизни. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mitiok@lj 2008-04-24 10:46 (ссылка)
	+1 (Ответить) (Уровень выше)

stas_vovkin_syn@lj 2008-04-25 08:48 (ссылка)

Вот именно, ошибка. И ныне и присно и вовеки веков, аминь. Этим людям надо думать о бронированных местах в учебниках по истории, о том - кто вспомнит о них через каких нибудь 15-30 лет. А некролог? Они совершенно не думают, как будет выглядеть некролог, на какой полосе, в каком органе печати и т.д. Странные люди, они совершенно не планируют своё будущее хотя бы на сколько-то малый срок. А бывает и так. Соберётся было, человек поехать в командировку по заданию редакции. И поедет и выполнит задание, но вот вернутся никоим образом не сможет. "Стабильность", — а что это такое? Уж не то ли что мы называем "здесь и сейчас". Противоположность "стабильности" — хаос, неуверенность в завтрашнем дне, фрустрация, психологический стресс. Память конкретного человека складывающаяся из его жизненного опыта, полученного в сравнении положительных и отрицательных эмоций. Иногда люди идут на временные страдания, во имя положительного будущего, но не ради банального миража. Странные граждане, они делают выбор основываясь на своём жизненном опыте. Они хотят жить здесь и сейчас. (Ответить) (Уровень выше)

	el_cambio@lj 2008-04-24 09:53 (ссылка)
	А вам вся эта возня когда надоест уже? Путины Патрушевы, Ковальчуки, Кадыровы? Или надо тупо отрабатывать? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	imaxo@lj 2008-04-24 09:56 (ссылка)
	Тут, надо полагать, скрыт какой-то второй, искрометный смысел. Но я его не осилил. Мне бы попроще разжевать. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	el_cambio@lj 2008-04-24 09:58 (ссылка)
	хихи Ну попроще вам уже разжевали. Выбирая между Каспаровым и Кадыровым я выбираю все-таки Каспарова. Доверяю ему, как налогоплательщик и избиратель, защиту своих интересов. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	imaxo@lj 2008-04-24 10:08 (ссылка)
	ну, насколько можно судить из хроник боевых действий, гражданин Каспаров не может пока что организовать собственную защиту, чего уж говорить про остальных... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

el_cambio@lj 2008-04-24 10:13 (ссылка)

Потому что гражданин Каспаров, защищая себя, опирается на закон. А для меня это очень важно. Я не хочу побеждать противника "любой ценой", как разнообразные кремлевские гоблины. Я хочу жить в нормальной стране. Но здесь. Каспаров, возникни у него такое желание, мог бы вытащить наган и расстрелять мента неверного. И я бы посмотрел, как бы вы тогда заголосили. Но Каспаров этого не сделал. Потому что он не варвар тупой и не бычара, а приличный человек, интеллектуал и вообще чемпион мира. А приличные люди должны объединяться. Потому что бычье способно защищать только свои интересы. Поэтому я верю Каспарову и не верю бычью. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Да, очень точно сказано yu_khristich@lj 2008-04-25 03:50 (ссылка)

+1 Да, очень точно сказано. Люди соблюдающие правила, более надежны в качестве партнеров (в бизнесе или в политике), чем люди не соблюдающие правила. Хотя конечно, нарушение правил, тактически может быть очень эффективно и выгодно. Например, можно сколько угодно радоваться, что "наши" так эффективно развели Каспарова в суде. Но надо быть идиотом (гопотой), чтобы не сделать из этого вывод: в случае чего "наши" также эффективно разведут и своих ликующих сторонников. (Ответить) (Уровень выше)

	bel_ok@lj 2008-04-24 09:59 (ссылка)
	Третий. Самый простой. С Кадыровым возитесь за деньги или потому что страшно не любить? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	imaxo@lj 2008-04-24 10:05 (ссылка)
	С неким Кадыровым лично я не вожусь вообще никак. И наплевать на него в высокой колокольни. Или не всем предельно ясно, что это броуновское копошение т.н. оппозиции никогда и ни к чему не приведет. НИКОГДА И НИ К ЧЕМУ. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	el_cambio@lj 2008-04-24 10:08 (ссылка)
	Вы там об сиену головою биться не начали еще? А то я гляжу, у вас капслок заело. С неким Кадыровым лично я не вожусь вообще никак. То есть? Вы ему зарплату платите. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	imaxo@lj 2008-04-24 10:11 (ссылка)
	Внесем ясность. Живу не России. А в латышско/фошысской Латвии. На зарплату Кадырову не потратил ни единой копейки. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	el_cambio@lj 2008-04-24 10:14 (ссылка)
	О-ХУ-ЕТЬ! Спасибо, барин, научил жизни! (Ответить) (Уровень выше)

	kassian@lj 2008-04-25 12:52 (ссылка)
	Разгадка одна, а разгадка одна. Привет жж-юзеру Васисасалию. (Ответить) (Уровень выше)

	К. Тарантино Четыре комнаты ich_habe_keine@lj 2008-04-24 10:15 (ссылка)
	Знаешь, Тед, мой дедушка любил повторять: «Чем меньше человек делает декларативных заявлений, тем меньшим идиотом он будет выглядеть впоследствии». (Ответить) (Уровень выше)

	bel_ok@lj 2008-04-24 10:25 (ссылка)
	А что Вы так волнуетесь о том, что кто-то копошится? Вас-то что это так возбуждает? Неадекватная реакция получается. Доктору покажитесь или хотя бы водички попейте, успокойтесь. (Ответить) (Уровень выше)

	imaxo@lj 2008-04-24 10:23 (ссылка)
	Марина! Ну что же вы? Не хочется дискутировать? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

chtovimenitebe@lj 2008-04-24 10:48 (ссылка)

И я надеюсь даже, что, если переходить от истории СССР к истории будущей войны с тем сословием, которое должно быть уничтожено, если Россия должна возродиться, а это прежде всего сословие всей этой плесени в погонах, которая обсела российскую экономику, обсела российскую жизнь, которая воюет со всем, с чем может, которая дотягивается до всего, до чего может, которая либо приходит с налоговыми проверками, либо пишет доносы, либо разбирается с людьми, и все это просто чтобы заработать денег, мое глубокое убеждение, что ответно с этими людьми не надо воевать, это бесполезно, если, допустим, Дмитрий Медведев с этими людьми что-то хочет сделать, он не должен воевать, он должен заниматься конструктивной работой. (Юлия Латынина) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	imaxo@lj 2008-04-24 10:53 (ссылка)
	Гугловская почта при чтении данного коммента выдала следующую контекстную рекламу "Притчи Христа и идеи Ньютона. Материализация мысли, открытия науки и опыт экспериментов".... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	chtovimenitebe@lj 2008-04-24 11:00 (ссылка)
	Togda, sosi! (Ответить) (Уровень выше)

	the_space_dog@lj 2008-04-24 09:48 (ссылка)
	Чем несказанно удивил - для крыши - мелковато, а для участника провокации - странно. МВД Рязани далеко не впервые участвует в подобном. Все последние засветившиеся в Москве и Питере провокаторы - из Рязани, некоторые из них (по отзывам очевидцев) из МВД. Уже не странно. (Ответить)

	bel_ok@lj 2008-04-24 09:49 (ссылка)
	Можь они инопланетяне? А? Оплачивают как всегда налогоплательщики. Они же данники. (Ответить)

ex_gde_sign@lj 2008-04-24 11:05 (ссылка)

справделивости ради надо признать, что подобное вредительство вообще-то часто практикуется разными группами, оппзиционными чем-либо. в подобном же можно уличить, например, сегодняшних анархо-экологов, блокирующих АЭС, или тех же НБПшников, любящих покидаться яйцами или кефиром в разных усатых-мордатых. однако, по-моему, разница есть - в первую очередь в том, что а)они (анархи/нацболы) не прикрываются державнической фразеологией, б)осознанно идут на риск, выступая против богатых и властных. а эти ребята удобно устроились - и похулиганить можно, и ничего тебе за это не будет. (Ответить)

	rwalk@lj 2008-04-24 11:19 (ссылка)
	Марина - а что вас собственно удивляет? - пацан из подворотни до своего пришествия занимался буквально тем же. Удивительно скорее что милиция кого-то из этих людей вообще задерживает. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	dao_b@lj 2008-04-25 04:11 (ссылка)
	их задерживают, чтобы уберечь от народного линчевания. через час отпускают из ОВД (Ответить) (Уровень выше)

	Вопрос на засыпку ashpi@lj 2008-04-24 12:44 (ссылка)
	Неужели эта гопота не имеет никакого отношения к ГОПу? (Ответить)

	ex_dreamy_z@lj 2008-04-24 13:23 (ссылка)
	Падонки были в структуре любого общества. Вопрос только в том берет ли их государство на службу. Платит ли им за их "работу". Нынешний режим, к сожалению, платит. (Ответить)

	stas_vovkin_syn@lj 2008-04-25 21:37 (ссылка)
	Страсти какие-то, "внесистемные" героически сидят в офисе, посреди тоталитарного режима, а в замок им налили клея. Жуть какая... (Ответить)

	cobric@lj 2008-04-26 06:33 (ссылка)
	прыщавые подрискти хулиганчики (Ответить)

	v_s_i@lj 2008-04-27 16:54 (ссылка)
	Никто. Пчему вы знаете. Борьба за власть. А шваль эта просто нбсуждаемая, чего на нее время тратить. (Ответить)

	pitinich@lj 2008-04-28 19:04 (ссылка)
	Им можно то, что другим нельзя, но очень хочется. Был бы помоложе лет на десять, вступил бы в наши, кинул в Каспарова дымовую шашку и выписался обратно. (Ответить)