Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет abstract2001 ([info]abstract2001)
@ 2008-09-03 21:23:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Вендетта
Если не быть внутри российского политического контекста, то постоянно будет ощущение, что в России все сходят с ума.
Как вообще, абстрагируясь от контекста, можно вопринимать новость о том, что

Главе МВД одного из субъектов федерации объявлена кровная месть?


Нет, вы прислушайтесь: главному менту Ингушетии объявлена кровная месть!!!!
Если бы слова были рыбами, то первая часть фразы давно уже бы съела последнюю. Потому что "министр внутренних дел" и "кровная месть" - это разные рыбы. Вместе не живут.

Где-то вчера-позавчера были сообщения со ссылкой на представителей ингушской оппозиции, что "теперь они убедились в бесперспективности политической борьбы". Ну, закономерный финал. Об этом ингушам говорили давно, но они предпочитали убедиться в этом сами. Им - проще. У них есть исторические традиции и иные механизмы для восстановления справедливости. Понятно, что эти механизмы не имеют ничего общего с современными представлениями о цивилизации. Случай Калоева, да.

Но, с другой стороны - закономерный вопрос - а что делать?
Вот ты, как дурак, занимаешься политикой - митинги там, пикеты, демонстрации, пресс-конференции, сборы подписей, открытые письма, интернет, сайты, пресс-релизы, агитлитература, статьи и т.д. Причем, занимаешься этакой политикой-light, потому что в выборах ты все равно участвовать не можешь.
Ну, вот ты участвуешь в политике... да. А тебе - пулю в висок. Или битами до смерти как Юру Червочкина.
Ну, или избили на улице, как меня два года назад. И многих других избили.
Ну, или - в тюрьму тебя - тоже вариант.
И вот ты рано или поздно думаешь: я, что, дурак? Меня тут убивают за то, что я политикой занимаюсь, а я как зайчик-побегайчик на пикетики выхожу, плакатики держу... а они меня убивают! Холодно так.. методично... спокойно.
И ты иногда тоже хочешь их убить.
И сделать вот так, как сделали родственники Евлоева.

"2 сентября представители рода Евлоевых официально объявили кровную месть министру МВД РФ по РИ генерал-майору Мусе Медову за совершенное убийство их брата и родственника Магомеда Евлоева.
Евлоев рассказал, что 2 сентября во второй половине дня делегация от родственников Магомеда Евлоева, прибыв к дому министра МВД Ингушетии объявили трем родным братьям Медова, вышедшим к представителям делегации, о начале кровной мести в отношении Муссы Медова из-за совершенного им преступления и убийства их родственника Магомеда Евлоева"


Я бы тоже так хотела - придти к дому моего врага и объявить трем родным братьям моего врага о том, что зло должно быть наказано.
И наказать моего врага. Я бы хотела иметь такое право - в ситуации, когда цивилизованное право не работает.
Потому что мои враги могут остаться безнаказанными и этого я боюсь больше всего.

Институт кровной мести гарантирует баланс. Гарантирует наказание. Гарантирует некоторую, очень относительную, призрачную справедливость.
Нынешняя система права и правоприменения не гарантирет ничего.
Поэтому я не могу осуждать ингушей, объявивших кровную месть. Я их даже поддерживаю, хоть я и совершенно не кровожадный человек и стараюсь все сводить к цивилизованным методам.
Но, когда вам не оставляют другого выбора... да, надо объявлять вендетту.

Мои враги - расстреляли детей в Беслане. Мои враги - погубили людей в Норд-Осте. Мои враги убили Юру Червочкина. Мои враги убили Аню Политковскую. Мои враги - убили Евлоева. Мои враги бьют и сажают в тюрьмы моих друзей.

Зло должно быть наказано. Так или иначе.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ivansim@lj
2008-09-03 14:44 (ссылка)
Неправовой путь — путь в никуда. Я бы даже сказал — путь в ад.
Надо это очень хорошо понимать, как бы порой ни хотелось ответить "око за око".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]abstract2001@lj
2008-09-03 15:00 (ссылка)
Понятно. Но это банальность. Которая расходится с жизнью.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivansim@lj
2008-09-03 15:18 (ссылка)
Не расходится. Как раз наоборот.
Все "народные мстители" на выходе получали лишь одно — братоубийственную войну, в которой уже все забыли о целях и благих помыслах, а остается лишь неуправляемая бойня.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]hognar@lj
2008-09-03 19:02 (ссылка)
вопрос в том, чтО суть "неправовой".
есть права, о которых люди более-менее знают, есть законы, которые должны эти права обеспечивать, есть структуры, которые должны следить за соблюдением законов, есть госвласть, внутренняя политика которой - уничтожение прав, законов и людей, которые эти права и законы отстаивают.
в данной ситуации, война с ментами - за права, за Закон и за свою жизнь - и есть "правовой" путь. Да, во внеюридический плоскости. Но важно понимать, что защита помянутых ценностей - именно твоя цель, а не их.

(Ответить) (Уровень выше)

Неправовой путь — путь в никуда?
[info]vicomoscow@lj
2008-09-04 05:46 (ссылка)
Уверены, что в ад существует единственный путь?
Да в современных российских реалиях этот самый - неправовй путь, возможно, единственно способный если не расшатать систему, то хотя бы застопорить её укрепление.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: я понимаю
[info]ivansim@lj
2008-09-04 08:41 (ссылка)
Я прекрасно понимаю все аргументы за силовой путь в условиях, когда хунта полностью отрезает все цивилизованные варианты сопротивления, когда творится уже полный беспредел...

Но я все-таки убежден, что даже чисто с прагматической точки зрения "игра не стоит свеч". Путь террора не приближает к освобождению, он лишь выводит одну мерзкую ситуацию на другой не менее мерзкий и не менее тупиковый уровень.

Я мог бы перечислить аргументы "против". Но думаю, вы или сами их знаете, или даже если не знаете, то не согласитесь со мной...

Я считаю ненасильственную борьбу — наиболее последовательным, а главное, наиболее эффективным путем достижения цели. Как бы это ни казалось нереальным в данный момент.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -