То есть против эротики, бесплатной музыки и видео в Интернете возражают больше пользователей, чем против спама? :-) Результаты говорят лишь о том, что опрашиваемые не доверяли тем, кто проводил опрос, и на всякий случай ответили "правильно". Всё-таки от выработанных в советские времена привычек сложно избавиться.

Хотя есть и другой вариант. У Лукьяненко в книге "Спектр" есть такой момент: эксперт понимает, какой ответ от него ждут "наверху", и выдаёт соответствующую рекомендацию, но пишет отчёт так, чтобы непредвзятый читатель в нём усомнился. Может и здесь аналогичная ситуация? Прочитав, что эротикой и "пиратской" музыкой недовольны больше людей, чем спамом, человек может усомниться не только в данном отчёте, но и вообще перестать воспринимать всерьёз любые данные ВЦИОМ.

=== Всё-таки от выработанных в советские времена привычек сложно избавиться

Это никакие не советские привычки, а общемировой феномен, объективный и давно изученный.

Эффект Брэдли (также именуемый эффект Вильдера, эффект Динкинса, эффект Обамы) — феномен, часто наблюдаемый в политической жизни США и других стран с непростыми межрасовыми отношениями, который выражается в проявлении политики двойных стандартов избирателями, когда в предвыборной кампании участвуют белые и небелые кандидаты.

Типичный сценарий ситуции эффекта Брэдли — выборы губернатора штата, а также недавние предварительные выборы президента США в штате Нью-Гэмпшир. Так, до выборов по данным предвыборных опросов избирателей и даже экзит-поллов в штате с 98%-м белым населением с огромным отрывом лидирует довольно популярный чернокожий кандидат Барак Обама. После же окончательной обработки бюллетеней и подсчёта голосов внезапным лидером оказывается Хиллари Клинтон, которой прочили поражение. Таким образом, оказывается, что значительная часть избирателей просто солгала, заявив о том, что поддержит кандидата-негра, боясь прямых обвинений в расизме во время опроса, а в избирательной кабинке отдала предпочтение белым.

http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/427010