представьте, что у вас на пороге дома появляется некий проповедник и начинает вам говорить "Я знаю, вы погрязли в материальном. Я видел что вы покрасили стены и купили новую машину".

Вы, вроде, не глупый человек, и должны понимать, что я не говорил, что церковь не должна "красить стены и покупать новую машину". Я говорю, что не все методы зарабатывания денег хороши, а тем более для церкви. Грубо говоря, если поп попадью отправит на панель, зарабатывать ему на новую машину - это не есть хорошо и духовно, но это я утрирую ради иллюстрации.

возможно, я моральный урод, но действительно не вижу в получении доходов с недвижимости никакой проблемы.
Вы же можете себе представить попа с попадьей, которые ради того, чтобы было на что детей кормить, сдали бывшую поповскую квартиру, а сами живут в квартире попадьи?
Или если квартира - бывшая попадьи, то нормально, а если куплена только что, то априори - на "нетрудовые доходы";-) ?

Есть такое понятие, как отсутствие дохода. На мой взгляд, церковь должна быть NPO, причем без каких либо государственных преференций (налоговых и других).


Кроме этого...
Просто сдать квартиру и сдать квартиру под бордель - разные вещи, например. Даже если попу с попадьей нечего кушать, они, надо полагать, должны выбирать, каким способом зарабатывать на жизнь. А, может, им стоит уехать в другую епархию, где они нужны прихожанам?