Попутно я несколько смущен Вашим сообщением о том, что мы с Вами "виделись раза два от силы". В принципе возможно, что один или два раза мы находились в одном месте и Вы меня видели, а я Вас нет (в последнем я точно уверен) и при этом, не будучи представленными друг другу мы не вступали в общение. Но это не называется "виделись", а называется "я его видел". Если же Вы сообщаете, что хоть и раза два от силы, но мы все же вступали в непосредственное личное общение (что никак не соответствует действительности -- или, если Вы настаиваете, назовите хотя бы примерно время и место), тогда остается предположить, что Вы живете в некоторой своей фантастической реальности, где происходит все, что угодно.
Если это так, то, конечно, требовать от Вас каких-либо внятных доказательств и объяснений было бы неприлично и жестоко.
М. Ю. Соколов

Голубчик, ТРЕБОВАТЬ от меня что-либо - в вашем положении не неприлично и не жестоко, а нелепо и глупо. Не каждый аноним, даже претендующий на то, что он на самом деле есть заслуженный желтый журналист России (хотя и не способный завести аккаунт в ЖЖ), сразу получает право предъявлять мне требования.

А память - что ж, не первый раз она вас подводит. Года берут свое. Переживать не стоит, это дело обычное.

Резюмируем:
Будучи уличенным в сообщении сведений, не соответствующих действительности, Вы не в состоянии привести хоть какие-то факты, подтверждающие Ваши высказывания. Чтобы не выглядеть при этом совсем малоудачно, Вы вводите норму, согласно которой неприятный Вам человек обладает презумцией виновности и должен сам доказывать свою, например, непродажность. Если после такого убедительного признания Вы полагаете, что отношение к Вашим высказываниям должно быть серьезнее, чем "собака лает, ветер носит", нельзя не порадоваться Вашему оптимизму.
Что до формулы "заслуженный желтый журналист России, хотя и не способный завести аккаунт в ЖЖ", не вполне понятно, что Вы имеете в виду: то ли долг всякого заслуженного журналиста иметь ЖЖ, то ли это долг всякого желтого журналиста. То есть, конечно, понятно, что у Вас неудержимо брызжет слюна и Вы уже не знаете, какое лыко еще вставить в строку (тем более, что при этом того лыка, о котором Вас просят, вы предъявить никак не с состоянии), но зачем же это столь наглядно демонстрировать.
В люом случае благодарен Вам за поучительный сеанс, полностью подтвердивший мои прежние умозрительные предположения насчет Ваших интеллектуальных способностей.
М. Ю. Соколов

По-моему, кто-то сильно разнервничался и потерял самообладание.

Марина, это типично для нашего героя или нет?

Интересно будет посмотреть, воспоследует ли за этой учтивой перепиской (я в неизменном восторге от "вы" с большой буквы!) наезд на мою скромную персону со страниц Большой и Умной Газеты. И если да, то долго ли ждать?

Марина, я прошу прощения за этот балаган. Продолжать его я не буду. Но согласитесь - вышло забавно и даже в чем-то поучительно.

Продолжать и вправду нет никакого смысла, хотел лишь успокоить Вашу скромную персону насчет наезда в СМИ. Мне доводилось дважды упоминать Ваше предложение формировать оборонный бюджет России за счет доборовольных пожертвований не по причине специального интереса к Вашей особе, а в связи с уникальностью сюжета, который прямо-таки просился на бумагу. В нынешней переписке нет решительно ничего уникального, ибо людей, не способных отвечать за свои слова и подменяющих аргументы по существу заданного им вопроса громким "гав-гав-гав", существует великое множество. То, что Вы принадлежите к этому множеству, вряд ли может быть предметом распубликования. "NN -- типический злобный дурак" -- это никак не сюжет для заметки.
Напишите не в дневнике, а в СМИ что-нибудь еще сверхъестественное -- тогда может быть, а обыденный лай чего же описывать. Я всего лишь удовлетворил свое частное любопытство, и заданный тест Вы прошли идеальным образом.
Искренне Ваш,
М. Ю. Соколов

Господи, такие любезности, такая искренность - и все еще на "вы"!

Браток, не уходи! Напиши еще что-нибудь. Еще пару комментов. ЖЖ стерпит, а сердцу веселее. Опять же, в бумажной печати чуток меньше грязи плесканешь. Не стесняйся, вали. Здесь таких ваших много - Ольшанский, Галковский, Холмогоров. Нам, либералам-мизесианцам (выучил ведь слово, молодец!) - не привыкать стать.

Может, для кого это и обыденность. Но для меня - маленького и скромного - это открытие: Вы, оказывается, непорядочный человек.

Мне трудно вам отвечать, так как я ничего про вас не знаю. Вы для меня - аноним. Тем не менее, хочу вам сказать следующее. Да, я в чем-то вас понимаю. Впервые я сорвался на такой дурацкий флейм. Чувствую себя весьма неловко. Никогда себе такого не позволял и больше, надеюсь, не позволю. Просто дело в том, что Соколов уже давно и регулярно публикует гадости, на грани доносов (или даже за гранью), на очень близких мне и кристально честных людей. Плюс - будучи, как всем известно, изначально очень неглупым автором, поддерживает едва ли не самые мерзкие вещи в нашей несчастной российской политике. На этом фоне пара его идиотских и ничем не спровоцированных наездов на мою персону - просто мелочь. Будь он рядовым графоманом, и бог с ним. Но с человека его уровня и его эрудиции и спрос другой.

В любом случае - повторю, я считаю, что при неизменном моем отношении к Соколову, я поступил неправильно и хочу вас поблагодарить за то, что вы дали мне повод и возможность написать это. Стирать свои комменты я не буду, потому что считаю это неправильным и нечестным.

Не трудитесь.