Saturday, November 24th, 2012

Time	Event
1:06a	о-ла-ла Хотел было написать развёрнутый пост про (не)важность статистики в вопросах о пользе или вреде ЮЮ, но чёт пока передумал. Особо интересующихся адресую к своему краткому комменту на ту же тему: http://ctakan-divanych.livejournal.com/638402.html?thread=8407490#t8407490 Передумал, потому что 22 ноября 2012 года в Зале церковных Соборов Храма Христа Спасителя прошло несколько заседаний пленума Межсоборного присутствия. Участники собрания обсудили проекты «Предложения по внесению изменений и дополнений в Устав Русской Православной Церкви», «Процедура избрания Патриарха Московского и всея Руси», «О позиции Церкви в связи с появлением и перспективами развития новых технологий идентификации личности», «Позиция Русской Православной Церкви по реформе семейного права и проблемам ювенальной юстиции». http://www.patriarchia.ru/db/text/2608264.html Обращаем внимание на то, что (переименованный) проект по ЮЮ - единственный, на который нет гиперссылки. В другом месте уточняется: Документы, принятые пленумом, будут опубликованы в официальных средствах массовой информации Московского Патриархата после внесения всех поправок, одобренных членами Межсоборного присутствия. http://www.patriarchia.ru/db/text/2610826.html Интересненько, чего там в результате ещё поправили, а что осталось... Святой ювенальный судие Юрий Петроградский, моли Бога о нас! (Comment on this)
1:56a	этот день мы приближали, как могли На основании поступивших отзывов в проекте «Позиция Русской Православной Церкви по реформе семейного права и проблемам ювенальной юстиции» появились существенные поправки по структуре документа. Например, определение ювенальной юстиции перенесено из подстрочного примечания в преамбулу. Это важно, так как одной из проблем в дискуссиях о ювенальной юстиции является различие в дефинициях и у ее противников, и у ее сторонников. Опыт показал, что люди не знают, о чем они говорят — используют один и тот же термин, а говорят о разных вещах. Помимо этого, участники общецерковной дискуссии подчеркнули неприемлемость свободной интерпретации закона органами опеки и судами в вопросе об изъятии ребенка из семьи, а также обозначили недопустимость противопоставления интересов детей и интересов родителей, что свойственно западной системе ювенальной юстиции. При этом Церковь поддерживает развитие особой системы судов над несовершеннолетними и попечения об осужденных несовершеннолетних преступниках. http://www.patriarchia.ru/db/text/2608257.html ( правмир ) отдельно - С.В. Чапнин О позиции Церкви по реформам семейного права и проблемам ювенальной юстиции — Сергей Чапнин Сергей Чапнин В связи с тем, что единого понимания термина «ювенальная юстиция» сегодня не сложилось, и помимо собственно юридического смысла в нем, к сожалению, заложен и идеологический, как правило, негативный смысл. ( РНЛ ) Слава Богу! Пока всё очень нравится (конечно, мантра про "западную систему, противопоставляющую интересы детей и родителей" против здравого смысла устояла, но это и не удивительно. Зато развитие особой системы судов! Зато подъём корректного (надеюсь, его не поменяли?) примечания из-под строчек наверх! Ура!). Будем ждать полной публикации, конечно - всяко ещё может быть. ох. Вот жесть: когда РПЦ нежданно-негадано выступила за ЮЮ, "омбудсмен" астахов выступает фактически против: ( Read more... ) (1 Comment | Comment on this)

<< Previous Day

2012/11/24 [Calendar]

Next Day >>