неустановленное следствием

на "З" начинается, но не Захарова (+ гей-экуменизм - кавказ-центр)
( подкат читать только жидам и масонам! Кто полезет под кат - тот запалился (я слежу за статистикой посещений)! )

Запросил тут знакомую, живущую на ПМЖ в Финляндии (журналистку, но далёкую от детозащитной тематики), что у них там за ЮЮ и за ~~Бэтман~~ Бекман такой. Вот, чего ответила мне она:

Да, действительно, в Финляндии (как и во многих европейских странах) существует такое правило, что ребенок может пожаловаться соцслужбам на родителей, и те могут принять меры вплоть до изъятия его из семьи (обычно, правда, потом через некоторое время возвращают). Такие случаи происходили, в том числе и с некоторыми моими знакомыми. Поводом может быть даже шлепок, так как бить детей нельзя по здешним законам. Это все мотивируется защитой прав ребенка от насилия в семье. Этот закон распространяется в равной степени как на финнов, так и на приезжих, но приезжие о нем хуже осведомлены и страдают от него чаще. А если дело касается выходцев из России, то каждое происшествие тут же подхватывает Бекман и раздувает до небес. У Бекмана и его приятеля Юхи Молари, бывшего священника, здесь репутация городских сумасшедших, клоунов вроде российского Жирика. Всерьез их никто не воспринимает. Бекман - бизнесмен, долго жил в Петербурге, у Молари русская жена. Говорят, что их завербовали русские. Эта парочка долгое время пыталась воевать с Кавказ-Центром, причем весьма грязными приемами, вплоть до слежки и запугивания членов семьи хозяина офиса, где располагается КЦ. Устраивали пикеты с оскорбительными плакатами прямо перед его домом. Молари за все это разжаловали из священников, он заявил в ответ, что переходит в РПЦ. А Бекмана уволили из доцентов. Они все это называют преследованиями "за правду". Теперь вот взялись, так сказать, защищать права русских детей.

Дело той женщины, у которой отобрали детей (последний наиболее громкий случай) здесь описывается совсем не так, как в российских СМИ. Пишут о достаточно серьезных побоях, сотрясении мозга у ребенка. То есть отобрали, как утверждают, небезосновательно. Насколько это хороший метод - лишать детей какой-никакой, но семьи, тут могут быть сомнения, но однозначно то, что ни о какой национальной окраске и "русофобии" тут точно не может быть и речи, закон один для всех жителей Финляндии. А Бэкман с Молари плюс русская пресса как раз все к национальности сводят, как я поняла.

Понятно, что пока это всё - на уровне "уверяю вас", но лично я склонен верить сказанному.
А это значит, в частности, что не только Бекман, но и гр-н Астахов, сообщивший, что "основания лишения родительских прав Завгородней: "Мать недоверчива к чиновникам, устала и не может заботиться о детях. Основания лишения родительских прав мужа Завгородней Ахмеда: " отец устал, не справляется с уходом за детьми" http://www.rosbalt.ru/piter/2012/12/08/1068923.html мягко говоря неправ: основания вроде как немного другие нам сообщаются. Впрочем, сомнения в компетентности\добросовестности ПалАлексеича в этом вопросе закрались, ещё когда он сказал, что "Итог "работы" финских соцслужб: за один месяц уничтожена вполне благополучная семья" http://www.rosbalt.ru/piter/2012/12/08/1068923.html : некоторое расследование благополучия З. проводила

tavitoom@lj:
...И вот, Анастасия нашлась сама, на одном из финских форумов для русскоязычных жителей Финляндии.
Что мы видим?
В 2007 году муж-мусульманин Ихаб Ахмед Заки Ахмедом хотел отобрать у Насти детей, за помощью она бросилась на форум и в социальные службы. Муж избивал Настю, психологически давил и насколько я понимаю, все, к кому бы она не обращалась, еще тогда предлагали ей ради безопасности детей от мужа уйти. (по ссылке и другое интересное).

Это я, конечно, не в том смысле, что финны и соцслужбы априори ангелы, а Завгородняя и бэтмен этот - непременно козлы. Пока можно предположить два варианта: либо решение было оправданное и детей у четы Завгородних действительно надо было отобрать (так бывает, см напр тут (православным антиЮЮ - внимание на последний абзац!)) - тогда к финским соцслужбам вопросов нет. Либо решение было неоправданное, продиктованное русофобией, коррупцией, педофилией, чем-угодно-ещё. Так тоже бывает, и безотносительно к тому, соцслужбы это творят, ювенальный суд, или суд общей юрисдикции, финский, французский, русский, или какой ещё. Поэтому вопрос тут не к ЮЮ, а к компетентности и добросовестности конкретных соцработников, за которые я, разумеется, поручиться не могу. Надо разбираться не с чужих и ангажированных слов, а с документами - причём, желательно, не с конкретно этим случаем (тут, скорее, должна быть компетенция суда уже: если вы хотите узнать сколько времени - посмотрите на часы, если температуру - тогда на градусник, а чтоб узнать, кто прав, а кто виноват - есть суд вощемта (и суд вроде ожидается, при участии местного православного прихода* - короче, всё норм)), а со всей системой финской детозащиты целиком.

________________________
* известный финский священник Хейкки Хуттунен сравнил нереальность и абсурдность ситуации с романами австрийца Франца Кафки. "Изъять у матери грудного ребенка в возрасте пяти дней в ходе проведения специальной полицейской операции - это словно в романе Франца Кафки", - сказал Хуттунен. По его мнению, "финские власти дискриминируют русских матерей" А диакон Юха Лампинен сообщил, что церковь до этого случая часто связывалась со своей прихожанкой Анастасией Завгородней. "Мы уверены в том, что никакой опасности для детей в семье нет", - заявил диакон. http://www.newsru.com/religy/02oct2012/finland.html
Отдельно отметим цимес этой цитаты - все же помнят, кто такой о.Хуттунен и чем он знаменит )))) По последней ссылке, кстати, и д.Лампинен поминается. Становится понятно теперь, почему муж-мусульманин хочет крестить ребёночка.
ОхЪ

офф-топ: Сирия. Помним Марвина!