Кураев тут принял, на мой взгляд, совершенно непристойную позу. Как бы ни относиться к о. Всеволоду, нельзя в такой ситуации не сказать, что он как раз предлагал .... на первый раз не сажать. А уж тем более - насчет того, что святейший якобы призывал на выборах голосовать за П. Вместо того, чтобы поднять недалекого журналиста на смех, Кураев начал с привычно-умным видом вещать нечто загадочное. Спрашивается - захрена?

Напомню, что ...., по своей недалекости, объявили, что дескать свое злодейство совершили от расстройства, которое с ними произошло из=за того, что Патриарх призывал на выборах голосовать за политика П.

это изначально безумие какое-то: почему вообще важно, что предлагал Чаплин, какое ему (и, опосредованно, всем нам) до всего произошедшего дело? Его вина, имхо, именно в этом: он сделал Церковь спикером по делу пуссирайтс; а уж что он при этом говорил - дело как раз десятое (хотя если бы он говорил что-то другое, чем сказанное, это было бы лучше).

Если бы их сажали за акцию на лобном месте, за акцию в московском культурно-коммерческом объекте ХХС даже - это было бы совершенно неважно мне и большинству тех, кто сейчас в РПЦ мучается совестью. Именно то, что всё происходит именем верующих и якобы в защиту верующих - отвратительно. И за это, и за сопутствующие этому внутрицерковную и внешнюю (антицерковную) истерии (а ведь это не просто борьба идей, а натуральная массовая антимиссия, под действие которой ежедневно подпадают всё новые толпы народа) - спасибо протоиерею Ч.

Надо ли всё это было объяснять "Новой" - я не уверен, но это - так.