А всё как раз объяснимо.
Кураев-гейт - это отнюдь не борьба с ЛГБТ. "Голубое" лобби = гомофобное лобби. Было бы интересно прочесть у фигурантов статьи в защиту "традиционных ценностей" - что они были, нисколько не сомневаюсь. Не сомневаюсь, что значительная часть изрыгала "благопожелания" для "Pussy Riot".
Ну, допрыгались.
Жду только одного - когда Кураев самолично признает это обстоятельство.

А вот где Милонов - скажу. Похоже, кто-то играет в шахматы этими фигурами. Стоило Милонову сказать кое-что насчет гомосексуальности в учебных заведениях, готовящих деятелей искусств - и едва ли не на следующий день Кураев много чего рассказал насчет иных учебных заведений. :)

если верить самим ЛГБТшникам, что г/с - врождённое свойство независимое от убеждений и интересов своего носителя (и их вменяемые религиозные оппоненты согласны: "Если численность прихода превышает 50 человек, мы можем ожидать встретить в нем хотя бы одного человека с подобными проблемами" http://www.overcoming-x.ru/site/christianity7 ), то, в условиях отсутствия легального ЛГБТ-движа в РПЦ, надо предположить, что описанные Кураевым схемы - единственная форма реализации церковными "меньшинствами" своих "прав", и лицемерие - единственная их защита

Соответственно, легальный ЛГБТ-движ сможет ликвидировать и эти проблемы тоже. И не только эти.
Например, напрочь ликвидируется проблема стукачества и вербовки.

ну вот я и недоумеваю, почему ЛГБТ не требуют в связи с происходящей медиа-волной эмансипации церковных геев. Такой шум везде, а они как воды в рот набрали

Но эта эмансипация довольно странно выглядела бы.
Есть организация с официально гомофобной позицией. Если ты гомосексуал, ты ее просто обойди. Но эти люди туда вошли, заняли определенные посты. Они наверняка сами говорили о том, как это грешно - быть геем.
Ну, это как если бы какой-то Гомофоб Гомофобович не знаю за какой надобностью вошел бы в движение ЛГБТ, и не просто вошел бы, а участвовал в попытках гей-прайдов.

так что же тогда такое - гомосексуальность? Из Вашей реплики получается всё же, что это нечто из области идеологии, по крайней мере - диктует идейные предпочтения. Как же быть гомосексуалу, воспитанному в православной вере ("по версии РПЦ МП", если угодно), как не встраиваться в эту систему?

Или ради того, чтобы пнуть РПЦ, можно временно и гомофобом побыть?
======================
Именно так. Какой мерой гомофобы мерили, такой надо мерить и им. Гомофобия в отношении гомофобов так же справедлива. как и насилие в отношении тех, кто его первым применяет.

это и называется - двойные стандарты. Не говоря уже про http://alterfrendlenta.livejournal.com/436402.html?thread=1457586#t1457586

В чем тут двойные стандарты? В рамках родной этической системы (европейского гуманизма), стандарты одни и те же. С теми корпорациями которые эту систему не признают (например исламисты, или РПЦ, или фашисты), поступать по стандартам этой системы - просто идиотизм. Их надо "лечить" в рамках их же понятий. До гуманного отношения к себе, они еще не доросли.

Вообще-то согласен, что стандарт не двойной. И был установлен очень давно, когда прозвучало "пусть сбудется по вере вашей".

+500!

"Хорошие люди должны объединиться и убить всех плохих людей" (с). Вы продолжили свою мысль раньше, чем я успел написать, что логика "справедливо насилие в отношении тех, кто его первым применяет" - порочно. Применять насилие иногда приходится, но критерий здесь - далеко не факт применения его противоположной стороной. Нельзя пытать тех, кто подвергал людей пыткам, нельзя подвергать половых насильников половому насилию, нельзя убивать детей детоубийцы и т.п. - по крайней мере, оставаясь в рамках "родной этической системы (европейского гуманизма" - шариат, кажется, как раз признаёт местами такую логику.
Но дело не в этом, а в том, что невниманием к проблемам гомосексуалов состоящих в РПЦ, ЛГБТ (имхо) косвенно отрекаются от своей идеи, что гомосексуальность - свойство, независящее от человека. Потому что, если архиерей имярек и является негодяем, незаслуживающим поддержки даже от едино... эээ... от собратьев по ориентации, то понятно, что он был воспитан своим предшественником из рядового семинариста. Был ли этот семинарист жертвой пресловутой "пропаганды гомосексуализма" (возможность чего правоверные ЛГБТ отрицают - "Это как пропаганда леворукости", да?), или он был латентным геем, осознавшим себя и встроившимся в наличное гей-сообщество, приняв его правила игры? В последнем случае мировое ЛГБТ-сообщество должно было бы рассматривать этих людей не как врагов, а как дикарей, требующих помощи и развития, разве нет? Как галутников воспринимают сионисты, "порабощённых женщин востока" - феминистки и т.п.

А где вы сами? Хотите провести антикураевскую ЛГБТ-акцию - так проводите! Какой смысл коситься на ЛГБТ-активистов и риторически вопрошать, где они и почему до сих пор не отреагировали? Нельзя объять необъятное. Поскольку большинство людей, помимо активизма, заняты еще учебой, работой и другими делами - неудивительно, что они не могут отреагировать на КАЖДЫЙ значимый повод. Это разорваться нужно.
Если вы думаете, что для того, чтобы проводить ЛГБТ-акции, нужно принадлежать к ЛГБТ-сообществу, так вы ошибаетесь - среди ЛГБТ-активистов достататочно людей гетеросексуальной ориентации, и им этот факт не мешает. Так что действуйте.

Искренне ваша
Рэйда Линн

Ну я-то сам не ЛГБТ ни разу. Просто странно видеть, что гомофобская риторика сразу перестаёт вызывать протест профильных активистов, как только она оказывается направлена против некоторой структуры. В этом видится определённая ангажированность...

Впрочем, со времени написания несколько соответствующих комментариев прозвучало, но в основном - из рядов не ЛГБТ-активистов, а либеральных христиан (последнее - Якунин в НоГе). ЛГБТ таки отмолчались.