| |||
![]()
|
![]() ![]() |
![]()
является ли россия агрессором, суд и ДМС не знают, но её пропагандистов обижать не велят Ну чё, ходил я вчера на суд к Шехтману - чувства смешанные. Первое, на что уже почти не обращаешь внимание, потому что привык уже - насколько здесь свободнее и ненапряжнее, чем в рашке. Когда мы ходили на суды к Стомахину - нам чуть не в трусы заглядывали на входе; у Лаврешиной однажды изъяли батл какого-то элитного винища, купленного домой, чтоб она, значит, не напилась его внезапно прямо в зале заседаний. И это - в мирной стране перед судом над журналистом, чьё орудие "преступления" - клава от компа, а группа поддержки выглядит как... хм... несерьёзно выглядит, короче. Тут - Шехтман ладно, но и на суд по Тицкому, например, когда я ходил - пристав просто спрашивает на входе: "Запрещённое есть?" - "Нету" - проходите. Я хожу по довидке из миграционки - такая филькина грамота с фоткой и печатью - может быть, в россии по документу такого типа тоже пропустили бы, но наверняка - со скрипом, недоумением, какими-нибудь гадкими комментами уж точно; тут - берут, и бровью не ведут. Это в воюющей стране, которую трясут и путинская агентура и свои радикалы, перед судом над человеком, обвиняемым в беспорядках с бомбометанием возле парламента (и публика идёт соответствующая)! А говорите, не Европа. Да, так вот Шехтман. Шехтман, конечно, занимает, на мой взгляд, глубоко ложную позицию, о которой я уже писал тут. Местами мне было просто стыдно - когда он перечисляя свои заслуги, говорил об участии в акции "Слава героям Майдана и болотной", например. За такие уравнения надо канделябром бить, имхо, а не убежища давать: где герои Майдана, вышедшие на ментов с дрекольем и жизнями своими оплатившие победу, а где клоуны с болотной, получающие теперь сроки за кинутый в мента лимон и опрокинутый тубзик? В кулуарах Лёша Ветров на полном серьёзе рассказывал "героический" эпизод из жизни нижегородской, как я понял, оппозиции, когда на суд над свежеповинченными демонстрантами пытались не пустить публику, и та устроила лом и "оккупировала" суд - чтобы иметь возможность смотреть, как их товарищам раздают сутки и штрафы!!! Буээээ. И хотя, вроде как, устрашённые менты в итоге арестованных выгнали без осуждения, это стало неожиданным эффектом акции, а цель ея была вот такая, как я выше написал. Вы меня правильно поймите, я всё это говорю не с высоты своей крутизны и несгибаемости (по сравнению со мной-то Шехтман куда круче и несгибаемее), а именно сравнивая нас с украинцами, в чей адрес на русскоэмигрантских тусовках нынче чего только не услышишь. Имхо, только Павленский и, возможно, Стомахин имеют нынче право говорить с украинцами на равных - и то, чему-то учить их, на что-то им указывать, за что-то критиковать - только, пока не являются соискателями убежища в Украине. С другой стороны, ситуация, при которой государственный департамент поёт по ФСБшным нотам, апеллируя к законам и нормам мирного времени безо всякой скидки на реальное положение вещей - как в россии, откуда Шехт-н бежал, так и в Украине, с связи с которыми и возник пресловутый пост Ш. про убивать журнашлюшек итп - наводит на действительно определённые сомнения в лояльности ДМС не нам, и не международным каким-то там обязательствам (не до грибов нынче), но самой Украине и идеалам Майдана. Короче, после разных раздумий решил две вещи: О происходящем между нами и ДМС надо информировать широкую украинскую общественность - не с позиции "чёй-то вы их тут недолюстрировали, нука быра всё поправили, я убежища хочу!", но для сведения, чтобы украинцы сами понимали масштаб и характер проблемы и делали выводы; Сам я не хочу оспаривать отказ, которого жду уже вот-вот (всё-таки, год прошёл с подачи прошения, которое по закону должно полгода рассматриваться). Я и с самого начала признавал априорное право Украины на отказ, но полагал, что оспорить надо чисто формально, т.к. это - самой Украиной установленный легальный способ оттянуть депортацию\переход на нелегал. Но вот так, как Ш. препираться с судом и ДМСовским ответчиком за право получить свой кусок жизни у тех, кто из-за меня и таких как я потерял уже тысячи жизней - это как-то совсем не хочется, даже и скрестив пальцы. С другой стороны, что тогда делать - непонятно, ни ишак, ни падишах за истекший год и не закашляли даже :( Буду ещё думать. а ещё я тут обдираю со стен такие, например, листовочки (левую - не я, я правую сорвал после фото): ![]() и опять, кажется, начали "минировать" станции метро - прошлой осенью каждый день по звонку какую-нть станцию обследовали, сегодня было Академмистечко закрыто "по техническим причинам"... офф-топы: оч круто: "Они работают в борделях. Никто не знает, что они там есть", - добавил он. кроме того: выставка "Гнусь православная": Игорь Курляндский:· Возвращаюсь к скандальному стенду на выставке "Русь Православная..." в Манеже. Источник засталинской цитаты, приписанной устроителями свт. архиеп. Луке (Воино-Ясенецкому) - отец Димитрий Дудко. Ниже приводится ссылка на его статью ("Мысли священника о Сталине"), откуда взят этот текст. Полностью цитата из Дудко звучит так: "Давайте, наконец, хотя бы разберемся вот в чем. Если б победил Троцкий с его перманентной революцией, мы бы уже давно оказались на самом деле, а не по названию, как при Сталине, винтиками. Все бы были трудовой армией для каких-то темных сил. Но именно Сталин доказал практически, что социализм можно построить в одной стране и - сохранил Россию. Да, Сталин сохранил Россию, показал, что она значит для всего мира, в этом нам предстоит еще разобраться. Поэтому я, как православный христианин и русский патриот, низко кланяюсь Сталину". Засталинские жулики - составители выставки оставили из нее следующее: "Сталин сохранил Россию, показал, что она значит для всего мира. Поэтому я, как православный христианин и русский патриот, низко кланяюсь Сталину". И подписали: "архиепископ Лука (Воино-Ясенецкий)". Представляется, что речь в этом случае идет не о чьей-то глупой ошибке, а о сознательной фальсификации. Во-первых, реальное авторство текста установить элементарно просто и быстро благодаря интернету. Во-вторых, легко заметить, что в полном тексте Дудко выше хороший Сталин противопоставляется плохому Троцкому. То же происходит и прямо на выставке "Русь Православная..." в Манеже. Превозносящая Сталина цитата, приписанная архиеп. Луке, соседствует с осуждающей сталинизм цитатой из Троцкого. Подтекст: святые Сталина славят, а негодяи - поносят. Кравецкий, впрочем, пытается смягчить сердце Курляндского и совсем уже старые неновости: Ура-ура, давно надо было. Надеюсь, учения здесь - это эвфемизм такой? НАТО, welcome! +++ Оказывается, у митьков был свой батюшка, и вот он помер. Я не знал. Картины так себе, впрочем. +++ Так как Церковь и государство в Греции не разделены и священники являются госслужащими, в результате политики по сокращению госсектора пострадала и Церковь... Государство резко ограничило число хиротониий новых священников, из-за чего многие приходы остались без священнослужителей. Согласно действующему законодательству новый госслужащий (в данном случае священнослужитель) может быть принят на работу только после выхода на пенсию десяти его коллег. классика. Наглядно о том, кому на самом деле выгодна клерикализация государства и "симфония", а кому - нет. и очень симптоматично, что греческие архиереи жалуются, протестуют, подсчитывают осиротевшие приходы, но не делают единственно разумного - не рукополагают священников, не являющихся госслужащими. +++ Назаров: я поинтересовался и целью Портала (Кредо.ру): чем руководствовался его предыдущий долголетний спонсор Глеб Павловский, далекий от Церкви кремлевский политтехнолог, консультант фактического главы президентской администрации одиозного Владислава Суркова? Солдатов откровенно объяснил, что целью Павловского было ограничить нараставшее влияние РПЦ МП в государственной и общественной жизни, для чего он и стал поощрять в виде церковно-политической альтернативы юрисдикцию м. Валентина с центром в Суздале, происходящую от РПЦЗ. При такой поставленной задаче Порталу было логично поддерживать все конфессии, юрисдикции, даже явных раскольников и сектантов, оппозиционные МП – вот на чем основывался широкий экуменический интерес Портала. надо же - мне во время оно Козя-Бозя рассказывал о действиях Павловского в пользу РПАЦ для курощения РПЦ (Кирюша уверяет, что П. даже крестился у Валентина, будучи со времён диссидентской юности уже однажды крещён в МП) - и я склонялся к мысли, что это гонево, а вот поди ж ты. КБ говорил, что дело в законе о реституции - чтобы РПЦ по нему не выкатила вдруг претензию на всё отобранное (крупнейший же собственник была Церковь в РИ), ей готовили спойлеров, чтоб сказать - а почему это вы - наследники дореволюционной Церкви? Вон, и другие есть. Вроде, когда вл.Валентин отказался в эти игры играть, на него и устроили дело о педофилии, а потом как-то сошло всё на нет - наверное, РПЦ всё поняла и пообещала не борзеть. Назаров, конечно, тоже отнюдь не образец здравомыслия, и есть вероятность, что например, он Фролову это и рассказал, но запомним. Таки тогда всё менее параноидально выглядит идея, что пуссирайтсую тему раскрутили из Кремля, чтобы прищучить Патриарха К., если на то пошло. +++ Интересно: Каменев и Муссолини |
||||||||||||||
![]() |
![]() |