Это к чему я. Как уже говорилось, 17 ноября у меня - годовщина статуса. (mfr писал мне, что помнит, как я выкладывал фото ксивы, но он ошибался. Впервые выкладываю только щас:

). Я тогда этого ещё не знал, мне где-то в декабре только отзвонили, сообщили - а выдали ксиву только в январе уже.

Всё время, пока я ждал результата (по умолчанию - отказа), я везде ходил и объяснял, что русские свиньи должны отказы принимать со смирением и осознанием своего недостоинства. Меня за это клеймили фашистом, попирающим права человека и международные обязательства Украины.

На следующий день после того, как я, сам не зная того, стал-таки беженцем, я был на суде у Шехтмана, который суд поддержал отказ в статусе ему. И тогда сформулировал для себя такое: 

ну вот, пока думал, мне и сообщили, что думать не обязательно. И сразу проповедовать смирение перед ДМСУ и Украиной в целом стало в разы сложнее - мне теперь говорят: ага, тебе-то хорошо, ты-то получил! Как будто отличник говорит: 2х2=4, а ему в ответ: тебе хорошо, ты свои пятёрки уже получил, а мы двоечники, мы не должны думать, что 2х2=4!

Шехтман, кстати, в итоге отсудил-таки убежище и, насколько мне известно, никак не соизволит съездить в ДМС за такой же красивой ксивой, как у меня - потому что ему не ксива нужна, а возможность жить спокойно, и возможностью этой он пользуется тут не первый год уже. Как и я. Как и Садков (если он не сочиняет, что в Украине - кстати, не доказано), и все остальные. Ну, в меру своих способностей, кто как умеет - так и живёт.

Потому что теперь мне говорят ещё: вооот, тебе хорошо, легально устроился в Украине. Так устраивался - вот и устроился. Я же не зря писал тут, как старушке гнойные язвы мазал и на подиуме пиписькой тряс на потребу "художникам" (и до сих пор иногда, если зарплаты не хватает). Так вот, я прямо уверен, что сознание определяет бытие: что это не я так благодушен к Украине, потому что хорошо устроился, а хорошо устроился ровно и потому, что правильно расставлял ориентиры и приоритеты. 

А то есть у нас тут Лёша В., допустим - звезда всех живых библиотек, пресс-конференций и даже уже полнометражных фильмов про то, как ДМСУ на пару с УВКБ ООН нарушают права беженцев. Не селят в специально для беженцев построенный лагерь в Яготыне. Не надают статуса, не платят пособие, не то, не сё. При єтом он самой своей жизнью показывает, что не обязательно ничего из этого - и живёт, и зарабатывает, когда хочет, и активничает. Но зато регулярно картинно ноет, что нечего есть, а работать не хочет, потому что, видете ли, не может устроиться официально. А неофициально гордость не позволяет. А есть ещё один беженец, совсем глупый - он даже и получил статус (доп.защиту, кажется), живи, работай, обустраивайся - но он прослышал, что УВКБ ООН даёт гранты на самозанятость, составил свой грант, получил отказ - и ему сорвало планку. Звонил на горячую линию УВКБ с воплями по сорок раз на дню, обвинял всех в коррупции и нарушениях, писал во все инстанции и в Женеву - в итоге УВКБ официально вообще отказалось им заниматься, ни лекарств ему больше не дадут, ничего. И он всё равно позванивает туда регулярно поскандалить.

Вот что здесь не так? Я думаю, проблема в том, что люди путают возможность с долженствованием. Должны тому, кто перед этим дал в долг, а что мы давали в долг Украине или УВКБ? Они говорят: Украина подписала международные договора, УВКБ выделяет специальные средства на то и сё - но не с нами же она их подписала, не мы выделяем средства! Есть возможность просить - проси, отказали - пожми плечами и живи дальше. Никто не инвалид, руки-ноги-голова на месте. ДМСУ содержит украинский народ - ему она должна и ещё неизвестно, что бы он ей посоветовал делать с такими лёшами или такими как я; не исключено, что радоваться надо, что она и перед своим народом не несёт никакой ответственности вроде как. УВКБ дают деньги буржуи какие-то - так пусть они и переживают, а ты живи себе просто. Но нет, жжётся. Вот и страдают сами и другим мозг выносят почём зря.

Вобщем, чего хотел сказать. Спасибо, Украина! Мне хорошо быть тут беженцем, правда. А хейтеры пусть страдают.

офф-топы:

не знаю, есть ли низость, на которую не способны зоозащитники? Струдник миссионерского отдела московской епархии РПЦ московского же патриархата шеймит киевский Флоровский монастырь (УПЦ того же МП) за то, что мать-игуменью достали котики. В комментах - союз безбожников отдыхает. Кошкопоклонники, блин - мало тут своих деятелей на УПЦ наезжают - из москвы теперь ещё дровишек подбрасывают. И ещё огрызается, когда его урезонивают, забанил меня.

Вот, кстати, та же логика у комментирующих, что и про ДМСУ у некоторых (а кошечки как беженцы получаются)

 Тут вот подробнее об этом. Комедия: люди одновременно смеются, что игуменья считает кошек связанными с колдовством и тут же пугаются, что она против них молится, пф. Определились бы.

И про стерилизацию нравится. Я вот давно обратил внимание: скажешь обладателю какой-нибудь мерзкозвучащей живности: "почему бы не отвести её к ветеринару подрезать голосовые связки - пусть мяучит\тявкает шёпотом?" - на тебя смотрят, как на гитрела какого, хотя никак у животного не изменится от этого жизнь, только у окружающих улучшится. А идея отрезать коту тестикулы - ваще норм, "чтоб не орал и не вонял", хотя он без этго теряет очень многое в своей и без того небогатой событиями жизни. Лицемеры.

Поддерживаю игуменью, короче.

+++

профессора об опасных связях. Почитать ещё. Пока (с подачи газеты "Завтра" собстно) заметил препода невинноубиенной: Для России были весьма типичны браки между профессорами и студентками. Это, как правило, счастливые браки. В XIX веке эта традиция была положена, в XX-XXI продолжается. И много оснований для достижений счастья, потому что когда женятся профессора на студентках той же специальности, у них, как правило, одинаковое образование, интересы, система ценностей.
Это было всегда характерно, распространено, но распространено только среди высокообразованных людей. Народу, более широким массам, это непонятно - и никогда не будет понятно, потому что, например, данные этнографии говорят, что если женщина сельской местности в XIX веке выходила замуж, и муж был старше больше, чем на три года, то уже говорили: вышла за старика.
Сейчас это народное мышление преобладает, большинство людей считают, что это нездоровые проявления. Это массовая психология. Но есть группа - узкое сословие высокообразованных людей, которые думают по-другому, чем масса. Эти люди считают, что можно достичь счастья с большой разницей в возрасте, и достигают его, как правило.

итп. Милый. И смелый, кстати - учитывая контекст.

+++

на заметку: