>В Украине, будь ласка

Мой язык, мои правила.

>во-вторых, где ж унаследованный идиотизм

Так в кодексе же!

Практика не унаследована, это очень хорошо. Но когда теория и практика друг другу противоречат, это стремно.

В европке таких статей нет; а какие есть, те соблюдаются (включая неприятные, которых лучше бы не было). Тут проблема даже не только в том, что без потерпевших, а в том, что непонятно, что курил автор. "Пропаганда культа насилия" это что такое вообще???

>была ли там штамповка обвинительных заключений судом, или всё-таки не очень?

Ну как -- система основана на германской, в которой задачей и суда, и следствия является выяснить правду (в англосаксонской от следствия ничего такого не требуется). Поэтому в теории, оправданий в суде и должно быть меньше, потому что вся херня не должна доходить по суда. На практике же, я думаю нельзя обобщать на весь совок -- зависит от времени и места. Строго говоря, оно и в современной рашке так -- по политическим статьям штамповка тотальная, по экономическим все тоже решается вне суда, наверно, а по бытовухе -- как повезет. По крайней мере, от качества адвоката до сих пор очень многое зависит (даже и по политическим статьям).