Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ac10zzk ([info]ac10zzk)
@ 2023-07-30 15:13:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
К предыдущему
У антона красовского, как известно, ВИЧ.

Хорошо ли, что на свете бывает ВИЧ/СПИД? Нет. Человечество заинтересовано в том, чтобы учёные искали лечение, чтобы больные получали терапию, чтобы здоровые не забывали про профилактику.

Это не отменяет того, что красовскому хорошо бы помереть в муках, можно и от СПИДа, если по приговору суда его четвертовать пока не представляется возможным. Но значит ли это, что на признание красовского больным должно быть наложено табу? Что если я скажу "у красовского ВИЧ", то я из него сделаю мученика? 
Думаю, нет. И мы не сможем так выстроить систему здравоохранения, чтобы отсечь всех красовских от лечения. Покрмр, пока не придём к власти - после этого теоретически можно ввести практику лишения права на медицинскую помощь - но я не уверен, что это хорошо. Лучше просто заблокировать людям возможность становиться людоедами, как Красовский стал. А пока мы не у власти, мы можем не слишком переживать за здоровье красовского - но бояться назвать его больным и странно, и глупо.

Преследование за слова, политзаключённость - это ВИЧ стрелкова. Опять же: хорошо бы он помер в муках от пыток - но это не значит, что мы заинтересованы в существовании пыток или преследовании за слова, это просто меньшее зло из двух (второе, большее - безнаказанное свободное существование стрелкова). Мы не сможем так выстроить борьбу с политическими преследованиями, чтобы отсечь от своей защиты стрелкова и не отсечь заодно кучу достойного народу (доказано мемориалом, жонглирующим пресловутыми критериями признания пзк https://freerussia.livejournal.com/16075.html). Не надо бояться называть вещи своими именами, например, стрелкова - политзеком, а суть предъявленных ему обвинений - неправовой и политической. Надо просто не бояться после этой констатации добавлять "ну и хрен с ним".

В противном случае мы атакуем не столько лично стрелкова (или красовского), сколько саму борьбу за свободу слова (или против СПИДа). 
Я, например, второй пост кропаю не потому, что мне так жалко стрелкова, а потому, что, борясь за признание политзеком Стомахина я приводил массу исторических примеров, кого только не считали пзк в приличное время - и революционных бомбистов, и русских националистов, и Илие Илашку, и Яна Смертника, и, и, и.
И с тех пор ничего не изменилось 

(Добавить комментарий)


[info]tiphareth
2023-07-30 15:41 (ссылка)
но вот ян смертник и загатин политзеками определенно не были
мавлевич убивал рандомных хиппи, потому что его с этого перло, за это сидит в дурдоме, где тут политика
с таким же успехом можно в полизеки записать василия федоровича
https://neolurk.org/wiki/%D0%92%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%B9_%D0%A4%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
который занимался тем же самым (это более-менее клон загатина, если про политику)

(Ответить)


(Анонимно)
2023-07-30 15:41 (ссылка)
это театр абсурда — вставать на защиту прав того, кто права других людей с удовольствием душил

никакой справедливости не может быть в отношении того, кто эту справедливость самым бесстыдном образом десятки лет попирал, потому что это несправедливо по отношению к его бесчисленным жертвам

тем более никакого снисхождения, если он публично не раскаялся в своих деяниях

собаке собачья смерть

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ac10zzk
2023-07-30 15:48 (ссылка)
Я ж пишу: никто из нас не обязан рвать жилы, защищая стрелкова. Просто зачем ради того, чтобы его не защищать, обессмысливать собственный вокабуляр, уверяя, что политическое преследование за слова не является политическим преследованием за слова, в случае, если применяется к тем, кто перед этим совершал всякие отвратительные преступления? Ясно же, что это ерунда, и занимаясь такой эквилибристикой, мы компрометирует только сами себя?
Я за то, чтобы у слов был смысл

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2023-07-30 16:02 (ссылка)
мы компрометирует сами себя, когда начинаем называть людоеда, скажем "альтернативно-питающимся" или военного преступника "человеком с особенностями ведения войны" или бандита "политзеком", вместо того, что заклеймить пидара и отправить в гаагу

ну хорошо, сегодня, положим, срунов политзек и пострадал за свои политические взгляды, которые в моменте не совпали со взглядом вертухая (хороша эквилибристика!), так а завтра окажется, что пыня с тувинцем такие же политзеки, которые пострадали от того, что новая власть внезапно не согласилась с их политическими взглядами и засадила за них в тюрягу

хороша будет комедия, когда нынешний мемориал, который в ужасной расии настоящего ебут в хвост и в гриву, будет защищать права корпоратива озеро в прекрасной расии будущего

нет уж, нахуй такие защитники прав диктаторов не нужны, пускай повесят на соседней с ними ветке

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2023-07-30 17:43 (ссылка)
защитники прав обвиняемых нужны, дабы судебная система не пошла вразнос. это азбука; возбухающие супротив попросту добровольно расписываются в а) идиотизме б) круглом невежестве.

другое дело, что в сраной судебная система по сути не существует. имеющиеся "суды" просто карго культ, технический инструмент выполнения решений правящей клики.

я так думаю, что ПРБ политически создать гораздо легче, чем создать на месте того, что есть сейчас, функционирующую независимую судебную систему.

и ПРБ и независимые суды вопрос впрочем весьма и весьма отдаленного будущего.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ac10zzk
2023-07-30 23:17 (ссылка)
Про ПРБ не знаю, но вот если нам сейчас явится фея юстиции и скажет: сё, даю власть сделать всё, что угодно с букетом статей УК РФ за мыслепреступления - что мы сможем сделать? Или отменить их вовсе - и тогда стрелков внезапно окажется на свободе и бывший юзер freir снова проклянёт нас как русню, или начать так их выворачивать, чтобы стрелков тем не менее оставался в тюрячке - как? Никто не должен быть преследуем за записи в блоге, кроме того, кто сбил какой-нибудь Боинг? Кроме того, чей оперативный псевдоним начинается на С? Кроме того, на кого покажет freir? Это всё невозможно нормально формализовать, собственно про что и речь: мемориал попробовал ("кроме того, кто призывает или практикует насилие"), и облажался.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2023-07-31 00:18 (ссылка)
чет хуйня какая-то написана. переформулируйте.

во всяком случае сажать сбившего боинг за какие-то ебучие записи в блоге - идиотизм высшего полета.

в нормальных местах в блоге нельзя прямо призывать к насилию и убивствам, типа. за это дают штраф. в сраной же мусора и судейские существуют, чтобы бросать оппонентов путлера в застенки и пытать, ну ещё сажать и пытать чтоб продвигаться по службе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ac10zzk
2023-07-31 09:55 (ссылка)
Ну я собственно об этом же. Нет ничего хорошего в том, что в мире стало на одно дело о мыслепреступлении больше. Хорошо, конечно, что стрелков страдает, но лучше бы он страдал как следует, а дел о мыслепреступлениях бы не заводилась совсем.
А многие считают, что это я сейчас защищаю стрелкова и делаю из него мученика.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2023-07-31 13:21 (ссылка)
формально стрелков давно и жестко оппонирует путлеру - за то, что путлер недостаточно путлер.

политических противников путлер традиционно сажает за хуй знает что

другой политики у него для нас нет

был бы предателем - путлер его бы пристукнул

я вообще считаю, что сраная в этом смысле свободная страна, что стрелков запросто мог бы завести собственный, ультраправый и ультраконсервативный мемориал, который защищал бы права стрелкова от посягательств путлера.

но стрелков слишком тупой (таков любой стрелков), поэтому ультраправого мемориала нет, и приходится единственно уповать на имеющийся.

сетовать о заведении дела о мыслепреступления в сраной, где с политическими оппонентами практически рутинно расправляются физически, как-то не соответствует масштабам зла. а ещё они тараканов тапками давят, типа.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2023-07-31 00:30 (ссылка)
ps на что указывать юзер-фрейр либо любой другой юзер - похуй. юзеров овер дохуя, каждый на что-нибудь да укажет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2023-07-31 16:03 (ссылка)
на что показывают хохлы вообще не играет никакой роли

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2023-07-31 16:09 (ссылка)
показал тебе за щеку

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2023-07-31 21:27 (ссылка)
> явится фея юстиции и скажет ...
> что мы сможем сделать?

бля очевидно же. выпустить стрелкова по нынешнему обвинению и сразу же закрыть за дело: бойнг, развязывание войны, бандитизм итд

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2023-07-31 21:29 (ссылка)
ну и всех обвиняемых и осуждённвх по 282 освободить конечно же

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ac10zzk
2023-08-01 13:21 (ссылка)
Абсолютно.
Меня не беспокоит, что он сидит - хорошо б сидел вечно, меня беспокоит, как сформулирована причина, по которой он сидит. Причина должна быть другой, чтоб не было вот этой болтанки - "вроде, политзек, а защищать западло, давайте так сформулируем понятие политзек, чтоб стрелкова исключить - ой, и Стомахин исключился, извините"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2023-08-01 14:57 (ссылка)
"Стрелков", т.е. Гирькин, людей расстреливал, если че. Даже без малазийского боинга.

Т.е. из кровавых лап кровавой гебни его надо кроваво вырывать, ясно дело, но в Гааге его очень ждут.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ac10zzk
2023-08-02 16:27 (ссылка)
Я бы приветствовал и линчевание безо всякой Гааги. А вообще, безобразие, что украинцы ему не сделали типель-тапель, пока он по москве без охраны бегал. Всяко честнее было бы

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ac10zzk
2023-07-30 22:45 (ссылка)
Мемориал стрелкову в статусе отказал как раз. Ссылаясь на кейс Стомахина, мол, есть критерии, и эти вот не проходят.
Собственно, напомню, что 282 статью вообще многие правозащитники радостно приветствовали, потому что она даёт возможность бороться со скинхедами. Не имею никаких симпатий к скинхедам, но это было напрасно - такие законы хорошо бы работали только при анархисте во главе абсолютной монархии, как говорил Сальвадор Дали - чтобы правильный начальник их правильно толковал: стрелкова сажаем, Стомахина нет. Но во-первых, "начальничек умным не может быть, потому что не может быть", а во-вторых, если б он существовал, то некого было бы сажать за мыслепреступления, потому что стрелков бы уже сидел за предыдущую биографию. Поэтому радоваться его бедам нормально, конечно, но пытаться подвести под них глобальную систему - себе дороже, имхо

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cherokee
2023-07-30 16:47 (ссылка)
Ну повторюсь из прошлого поста, стрелков осуждён за доказанные преступления в нескольких странах. Если он сядет сейчас, то справедливость от этого только увеличится в мире, пусть даже посодют его за политику. Красовский вообще плохой пример в этом случае. Насчёт него нету такой доказухи как на срунова.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Там тоже ответил
[info]ac10zzk
2023-07-30 23:11 (ссылка)
Нет, массовые убийства и военные преступления никак нельзя соотнести с мыслепреступлениями, и если массовый убийца выглядит наказанным по итогам дела о мыслепреступлениях, то это только усложняет и отдаляет достижение справедливости.
Вообще, у уголовного наказания есть две, отчасти взаимопротиворечащих цели: механически причинить ущерб за ущерб в назидание преступнику и будущим преступникам и помочь преступнику загладить вину и перестать совершать преступления. То, что сейчас происходит со стрелковым не относится ни к тому, ни к другому: у этой истории нет морали "убивал людей - сел", но мораль "ругал путина - сел". А то, что вы говорите - это закон кармы в попсовом изложении: был плохим человеком - отравился некачественным супом. Это неюридический и неправосудный подход

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Там тоже ответил
[info]cherokee
2023-07-31 11:38 (ссылка)
> Это неюридический и неправосудный подход

Я ж и не спорю, как анархист считаю что государственное правосудие всегда только немного помогает естественному праву взять верх, а зачастую даже мешает (см. преступления без пострадавшего). Теория государства и правовой позитивизм, конечно, штука интересная, но пользьі от нее не больше, чем от психиатрии (а вреда бьівает и много больше).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Там тоже ответил
[info]ac10zzk
2023-07-31 18:06 (ссылка)
Ну разумеется, если бы стрелкова просто утопили бы в канализационном люке желательно чеченцы или украинцы, но можно и обычные гопники - это было бы идеально. Но этого не произошло, и теперь сильно усложняется, пока он сидит под охраной (

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2023-07-30 23:44 (ссылка)
зачем признавать его пз, если никто не хочеть мараться об него?
чисто из соображений экономии сил, не нужно ни признавать, ни впрягаться за такую шваль
потому что либо мы впрягаемся за всех пз, либо не впрягаемся ни за кого

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ac10zzk
2023-07-31 10:00 (ссылка)
Вот я с последним пунктом совсем не согласен. Политзаключённый - это человек, с которым произошло совершенно конкретное событие, безотносительно к его общей биографии и оценке его личности. Или оно произошло, или нет - если произошло, то он пзк. И это не говорит о нём ни хорошо, ни плохо, и не обязывает нас защищать его или не защищать никого - просто мы фиксируем, что человек лишён свободы по надуманной политической причине, за преступление без пострадавших.
Собственно, то, что этот человек - стрелков, делает ситуацию ещё менее нормальной, потому что уж его-то можно сажать и сажать за дело до скончания века, но нет

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2023-07-30 15:45 (ссылка)
политзек - человек, который сидит за политику, а
не политизированный уголовник, который сидит за воровство-убийство
и имеет притом радикальные политические воззрения

если воззрения никак не повлияли на приговор, это не политзек

в рф, впрочем, приговоры делаются по беспределу, так что политзеки более-менее все население
("свободный" гражданин в рф это тоже з/к, понятно)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ac10zzk
2023-07-30 15:54 (ссылка)
Ну Смертник своеобразный случай, согласен. Но мы знаем, что своя группа правозащитной поддержки и у него была.

ЕМНИП, это и в начале ХХ была проблема, когда уголовники, понявши все бонусы от статуса политических, объявляли себя на суде революционерами-экспроприаторами, а некоторые и вправду становились.
В любом случае, понятно, что если уголовника сажают за записи в блоге, это плохо - для всего общества, а не только для него одного, это легитимизирует практику. Можно порадоваться "нечаянной справедливости", как называли белоэмигранты Большой террор, но идеал, к которому надо стремиться - общество, где стрелкова сажают за Чечню, Донбасс и Крым, а не за слова

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2023-07-30 20:51 (ссылка)
>если уголовника сажают за записи в блоге

то это безусловно политзек
"мемориал" сего не понимает, потому что это по сути стукачи и говноеды

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2023-07-31 01:05 (ссылка)
закономерно ли, Миша, что мемориал не защищает гебешного пидараса, который, будь его воля, попросту расправился бы с мемориалом физически в мгновение ока?

представьте себе, что вы стали свидетелем стычки бандитов, компания утырков пиздит одного из своих похуй за что, бросает и уходит. вы ему помогаете (человек же, истекает кровью например, ну надо же помочь?) а он в благодарность оглушает вас, отправляет в кому, обчищает карманы и съебывает в закат. занавес.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2023-07-31 01:45 (ссылка)
>закономерно ли, Миша, что мемориал не защищает гебешного пидараса,

а нахуя его защищать? мемориал вообще никого не защищает, кроме
родственников и знакомых из совковой номенклатуры

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2023-07-31 01:52 (ссылка)
смеялся, у вербицкого пригорел пердак.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2023-07-30 17:51 (ссылка)
система в сраной людоедская и таким образом способная пожирать саму себя. в этом смысле "гиркину" попросту не повезло; был брошен в жернова.

сможет ли пожрать до полного собственного разложения и уничтожения вопрос открытый.

рассуждать в юридических терминах об этой тюремной, палочной, пыточной машине, существующей ради исполнения решений правящей клики, довольно глупо имхо.

рассуждать, кого туда попадать хорошо, а кого плохо бессмысленно, система попросту пожирает всех, кого туда бросают.

заблокировать возможность стать людоедом невозможно, в силу того, что это идиотизм и происходит как в анекдоте - шел медветь по лесу. видит, горит машина. медведь сел в неё и сгорел. невозможно запретить становиться идиотом и людоедом. в особенности в системе, которая идиотская и людоедская.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2023-07-30 18:34 (ссылка)
>был брошен в жернова

в терновый куст, ага

гэбешник, дело которого (280 УК РФ) расследует гэбня

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2023-07-31 00:53 (ссылка)
и че теперь? литвиненко гебня отравила, второго, тоже гебешного, ну, в солсберри, как его, дьявола, тоже травила. этого расследует. ну, охуеть теперь. чего вообще все раскудахтались?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2023-07-31 08:28 (ссылка)
они "предали" по версии гбни
пока не предал можно отсидеть по минималке даже за госизмену
и выйти по удо

гиркин "сидит" в изоляторе гебни
и если решать скрывать его дальше
будет сидеть в санатории гебни

продолжай смотреть союзмультфильм про тяжелую судьбу игорька

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2023-07-30 18:05 (ссылка)
почему стрелков, а не срунов?
дыркин!

(Ответить)


(Анонимно)
2023-07-30 18:37 (ссылка)
если кто-то на полном серьезе считает
что гирькин это _человек_ с какими-то положенными _человеку_ правами
то этой информации в принципе достаточно для того
чтобы понимать, что перед нами русня, которая топит за соотечественника

freir

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2023-07-30 22:12 (ссылка)
удваиваю
записывать гирькина в люди оскорбительно для всех прочих людей

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2023-07-31 00:40 (ссылка)
ога теперь давайте поебитесь тут например

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ac10zzk
2023-07-30 22:33 (ссылка)
Биологически, человек, увы
Прав у него нет, разумеется, но я вообще говорю не о нём, а об определении политзаключённого. Мы не можем сформулировать это понятие так, чтобы априори стрелкова из него исключить. Ну, чтобы это не было смешно и/или глупо.
А вот отказать ему в поддержке мы можем и это совершенно естественно. Но зачем ради этого естественного жеста предварительно называть политзаключённого неполитзаключённым, мне не оч понятно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2023-07-31 00:59 (ссылка)
>Мы не можем сформулировать это понятие так, чтобы априори
>стрелкова из него исключить.

очень легко, есличо
"политзек" это любой, за кого вписался Мемориал
и Amnesty International, то есть тот, кого давят
за симпатичные этим говноедам взгляды
именно этим определением они и пользуются,
одновременно требуя массовых посадок в адрес
тех, кто имеет несимпатичные взгляды

я к тому, что вся тема яйца выеденного не стоит,
стукачи будут стучать, а полемизировать с говном
это не уважать самих себя

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2023-07-31 01:11 (ссылка)
миша, в нормальной ситуации гебня своих бывших убивает, травит и т.п. а тут пошли правовым путём. ну хуле, гебня судит гебню по гебешным законам и понятиям, охуеть теперь. позоонаблюдаем этот цирк со стороны.

>одновременно требуя массовых посадок в адрес
тех, кто имеет несимпатичные взгляды

an extraordinary claim

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2023-07-31 01:44 (ссылка)
на меня стучали мемориальцы, например
да и не только, "правозащита" в сраной это в первую очередь стукачество

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2023-07-31 01:52 (ссылка)
то есть мемориал не требует массовых посадок тех, кто имеет несимпатичные взгляды

отродясь такого не было, вербицкий попросту соврал

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2023-07-31 17:14 (ссылка)
требует
282-ю статью по их требованиям ввели, например

https://memohrc.org/ru/news/stenogramma-statya-282-sohranit-nelzya-otmenit-gde-postavit-zapyatuyu

Александр Черкасов, председатель Совета Правозащитного центра "Мемориал"

Аннотация выступления: Призывы к насилию, адресованные к неограниченному кругу лиц, не могут быть наказаны на основании норм Общей части УК, если само насилие еще не случилось. Примеры публичных призывов такого рода. Статья 210 УК (создание преступного сообщества) применяется с трудом. Без отдельной статьи за призывы к насилию обойтись трудно. Аналогом является проблема наказания за пытки, специальная статья в связи с которыми отсутствует в УК

Олег Орлов, член Совета Правозащитного центра "Мемориал"

Аннотация выступления: Возражаю большинству предыдущих спикеров. Слово может вести к насилию. Статью 282 надо менять. Надо убирать «унижение достоинства человека либо группы по признакам», надо убирать «а равно принадлежность к какой-либо социальной группе». Слова и действия, направленные на возбуждение ненависти и вражды, в условиях современной России являются общественно опасными. И закон должен их пресекать. Сейчас нет независимых судов, но это не повод подстраивать законодательство под эту ситуацию

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2023-07-31 18:19 (ссылка)
несимпатичные взгляды vs призывы к насилию

также не нашёл слово "сажать"

то есть мемориал не требует массовых посадок

то есть вербицкий продолжает врать

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2023-08-02 02:58 (ссылка)
>то есть мемориал не требует массовых посадок

требует: 282-я статья это и есть массовые посадки

>несимпатичные взгляды vs призывы к насилию

призывы к насилию им несимпатичны
учитывая, что и Библия и УК состоят из призывов к насилию,
то очевидно, что не все призывы к насилию, а очень выборочно

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2023-07-31 00:29 (ссылка)
в относительной цивилизации, коей предположительно является сраная, даже нечеловеку положены права человека. такова любая цивилизация, даже относительная вроде сраной, даже если у "фрейра" от этого пригорает пердак.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2023-08-01 15:03 (ссылка)
Причем здесь? Возмутительно (хотя и предсказуемо) здесь то, что урода посадили не за убийства, а за записи в блоге. Ну, рашка она и есть рашка, т.е. оно неудивительно, но тошнотно.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2023-07-30 18:53 (ссылка)
т.е. ты веришь в существование вирусов?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2023-07-30 20:14 (ссылка)
а ты веришь в пригоженский мятеж?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2023-07-31 02:25 (ссылка)
уточни

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ac10zzk
2023-07-30 22:35 (ссылка)
Ну да, вирусы конечно бывают. И микробы и эти ещё... Бактерии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2023-07-30 22:50 (ссылка)
внутри твоего черепа килограм говна, дебил

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2023-07-31 00:39 (ссылка)
че порвался-то?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2023-07-31 02:24 (ссылка)
наивно предполагал что ты и оп говно не едят

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2023-07-31 14:42 (ссылка)
если тебе что-то здесь не нравится, я или оп, просто пиздуй нахуй отсюда

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2023-07-31 15:59 (ссылка)
хохло топает ножками

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2023-07-31 16:09 (ссылка)
подмойся, маня

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2023-08-01 10:43 (ссылка)
я теперь тебя буду кликать только дегенерат. привет, дегенерат

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2023-07-30 23:16 (ссылка)
Правозащитники могли бы прямо заявить, что не признают политзаключенными хотя бы тех, кого в государствах - членах Совета Европы обвиняют в военных преступлениях и преступлениях против человечности.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ac10zzk
2023-07-30 23:23 (ссылка)
Ну это не логично (
Если человеку выколоть глаз, он одноглазый. Невозможно, да и незачем, не признавать одноглазым человека, в отношении которого есть обвинения в странах ЕС. Надо просто посчитать, сколько глаз, и всё понятно.

Политзаключённый - это человек, с которым суд и следствие проделали совершенно конкретные вещи, и неважно, в чём его при этом обвиняют в ЕС. А если завтра ЕС развалится, что случится с политзаключёнными?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2023-07-30 23:25 (ссылка)
При чем тут ЕС?

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2023-07-30 23:41 (ссылка)
И подозреваю, что какие-то правозащитные организации так и поступают, хотя и не объявляют об этом.

Вполне вероятно, что какие-то из них не выкажут возмущения обвинением Гиркину, хотя нередко протестуют против преследований россиян.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2023-07-31 08:42 (ссылка)
пролайфер, нахуя ты дыркина стрелковым кличешь?
он мог бы наполеоном назваться, ты тоже бы попугайничал?
таких стрелковых-наполеонов в любой 6 палате толпа

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ac10zzk
2023-07-31 10:02 (ссылка)
Не такая он великая цаца, чтоб разбираться, какая из его кличек правильнее. Понятно же о ком я? Ну и всё

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2023-07-31 16:05 (ссылка)
ебать ты великая цаца

(Ответить) (Уровень выше)