Совершенно согласен с Зисельсом в том, что любые инициативы кремля, в том числе и особенно культурные являются прикрытием для осуществления пагубного политического влияния в Украине.

Кроме того, не стоит забывать и о том, кто и зачем спродюсировал фильм "Дау":

Моё предварительное мнение по фильму "Дау". Это тщательно спланированная и подготовленная культурная диверсия кремля в европейском пространстве, осуществлённая на деньги карманного олигарха и по совместительству главного мецената проекта — Сергея Адоньева, в своё время финансировавшего предвыборную кампанию псевдолиберального спойлера — Ксении Собчак.

Среди участников — дирижёр и музыкант пророссийских взглядов — Теодор Курентзис, известный сутенёр Пётр Листерман, ряд местных пророссийских украинских фигур и даже неудавшаяся "звезда" отечественной гоп-политики — Максим Марцинкевич, более известный по кличке "Тесак". Я думала, что он в кои-то веки сделал себе карьеру, пока не вычитала, что подлые "либералы" заставили его во время съёмок в течении полутора часов отрезать голову свинье!

Цель проекта — определить границы дозволенного, где под видом этического и эстетического на самом деле выявляются границы политического. А именно — что дозволенно путинским "русским" в Европе (фильм ориентирован прежде всего на западного зрителя). Речь, собственно, идёт о том, что некоторое насилие и беспредел в современном искусстве и важны и возможны, но мол тоталитарно-толерантный Запад сего не понимает, а потому — не допускает. Не то, что "прогрессивная" Россия.

С культурной точки зрения такой эксперимент был бы уместен в 90-е, когда эпатаж был формой актуального и соответствовал духу времени. Сейчас же подобный акционизм на грани фола больше всего напоминает откровенно гопнический вызов цивилизации. К слову, на премьере в Париже фильм был встречен весьма критически. Что называется "не зашёл".

В стремительно нищающей России на данный проект было выброшено 70 миллионов долларов (!).