|
Sep. 7th, 2011|09:32 am |
|
Или это просто вопиюще очевидное беззаконие или адвокату пора менять профессию. Судя даже по тому, что пишут в прессе, причём во всех изданиях, оснований даже для обвинений и взятия под стражу там нет. Ну хорошо, сперму нашли (предположим, и если это действительно была сперма), но где указания на то, как она попала в анализ и чья, собственно, это сперма? Кроме того, повторный анализ (того же материала!!!) ничего не подтвердил. Насколько мне известно, УПК требует от судьи толковать сомнения в пользу обвиняемого. Тут же всё прямо наоборот - прямое нарушение УПК судьёй. |
|