|
Jun. 23rd, 2018|10:47 am |
Вот есть невероятное количество сказок с таким
сюжетным ходом: герой приходит куда-нибудь, обычно
к царю или к принцессе, и делает что-то странное,
противопоставляя обычному ритуалу, скажем,
приема пищи какой-то дичайший свой собственный.
Принцесса не выдерживает в силу допустим
женского любопытства и спрашивает, зачем ты
поставил башмак себе на голову, а он говорит --
затем, что у принцессы жених подкаблучник,
разве я могу быть лучше будущего царя? не могу,
значит, надо башмак. Она говорит, к примеру,
дальше -- ну хорошо, а зачем ты сунул хуй в чай --
а он отвечает, чтобы проверить, не отравлен
ли чай, или, скажем, для гигиены, чтоб подготовиться.
И вот она так этим впечатлена, что меняет жениха
на акциониста, и у него наступает счастливый конец.
Так современное искусство: художник делает что-то
странное -- к нему подходят журналисты -- он им
объясняет, что этим хотел сказать. А то было
бы никому не понятно. (Это его отличает от
других сортов искусства: если можно объяснить
журналисту в двух словах, что ты хотел сказать,
явно не стоило писать целый роман.) За вычетом
того, что дверь фсб поджечь всякому приятно -- все
это годится для того, чтобы собирать ништяки (и то
умеренно: людей все труднее удивить, особенно
принцесс, которых адресно стараются удивить все,
кому не лень), но едва ли может работать как
средство передачи информации во времени, "письмо
в бутылке".
Иное дело, если акционист честно примет свою
жуликоватую природу и станет, как Балда: при
таком раскладе и попов выходит меньше, и от
чертей облегчение. |
|