|
Aug. 9th, 2005|07:43 pm |
>Я уже сказала, он отрицает Холокост
>с трибуны историка и исследователя.
Может быть, я рехнулась, но я абсолютно не понимаю,
почему он за это должен быть арестован. В смысле,
я даже не понимаю, как можно думать иначе.
И к слову, как может быть "верна" официальная
история чего бы то ни было, и как можно было бы
в ней не сомневаться. Никакое описание не может
быть точным, и официальные версии не для точности
составляют.
Цифры погибших евреев еще можно восстановить по
переписи, но есть вещи, которых ни ты, ни я не
знаем, ни в семейных преданиях, ни из проверенных
источников. Реальная история здесь интересна.
Твое возмущение было бы понятно, если бы гражданин
требовал продолжения банкета на том основании,
что убито пока еще слишком мало, типа шести миллионов
нету, давайте догоним - но ведь это совсем не так.
>Твой вопрос больше к закону, почему есть запрет
>на такого рода пропаганду.
>Большая тема, сейчас не поднять.
Скорее всего, потому, что кирпич официальной версии
Холокоста лежит в официальной картине мира, в
"обязательной для всех реальности". По той же
причине церковные иерархи преследовали за ересь.
Это вопросы власти, и для семейной памяти было
бы намного лучше не служить кирпичом в стене
таких зданий.
|
|