| В чей огород старушки из окна падают |
May. 18th, 2002|12:31 am |
Неохота, допустим, а вроде и надо. Да и не надо,
на самом деле, формальность одна.
Года два назад, когда девочка Даша зашла к нам
в гости, она оказалась ужасно здоровская. Я о
ней всем рассказывала -- Настику вот, ну, разным
людям. Не евразийцам, типа, нет. Все восхищались,
конечно, и говорили, что у вас за гости; везет.
А нам, да, везет. Историй повторять не буду.
По этой самой причине, когда Дашин последний текст
получился в журнал, я задумалась. Написала Мише
о сомнениях некоторых. Дело в том, что в журнал
дети почти не заходят. Об этом можно судить,
например, по файлу
http://barsuk.lenin.ru/KARYAKA/karyaka.log
заходят, в общем, по большей части взрослые идиоты.
Это, наверное, из-за радиопередач программы "Эхо
Москвы", или чего-нибудь в этом роде. "Идиоты" я
говорю безо всякой злобы -- взрослый, он уже и есть
идиот (корень в частной жизни, как научил меня
Миша Милько -- он видел в Греции какой-то идиотовоз,
который на самом деле развозил продукты земледения).
Так вот, взрослые идиоты клюнут ведь на ключевые
слова, и получится политинформация. Если бы это
был текст про кровожадного царя Николая, который
велел отрубить рабам, зашедшим в ледяной поток,
ноги по колено (из любопытства, замерзла ли кровь
и превратилась ли в лед) -- много было таких
гениальных текстов, только у меня их нет -- его бы
прочли иначе. Контекст исторический все меняет. Я
и писала к Мише, именно по слову ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif) eremei@lj --
если взять стандартный детский текст времен Огонька,
про злых коммунистов, которые поймали мальчишку, и
про Чубайса, который его спас -- мало ли, вдруг мы
бы сами его восприняли, как политинформацию, и не
захотели бы публиковать? Журнал Барсук, между тем,
заявленно публикует все неприрученное. Миша отвечал
(а) это и была бы (и есть) политинформация; (б)
ничего не восприняли бы, хороший русофобский текст
как не опубликовать; (в) нет, не помешали бы ключевые
слова. Я и сама думала, что не помешали бы, но мы
ведь не ставили опыта.
Зато ставили другой опыт неоднократно, то есть,
он ставится раз от разу сам собой. Болваны,
которые забыли, как они были маленькими, имеют
немало идей о том, как надо воспитывать детей.
У них самих ничего не получается -- у кого
воспитание, у кого и сами дети. Но тем лучше
они знают, как надо. Живые дети их не убеждают:
"Вот подождите, они у вас вырастут..." -- но они
растут, и все равно не убеждают: "Вот еще вырастут...
вот доживут до старости..." Ну и не надо, зачем.
Важно, чтобы болваны к детям нашим не приставали
с поучениями -- надо, мол, как все люди, смотреть
макдональдс, жевать бигмак в телевизоре. Героев,
мол, нам не надо, важно, чтоб без эксцессов.
А нам важно, чтобы болваны держались подальше.
А так, нам что.
Или вот еще такая категория, старушки на улице.
Любого возраста. Эти никогда не пройдут мимо:
"Шарфик у вашего криво повязан. Ну и что, что
не хочет, а вы повяжите. Ну и что, что тепло,
сейчас все ходят в шарфике. Вот сквозняк начнется,
будет сквозняк, продует твоего, будешь знать.
Доктора позовешь, а поздно. Знаешь, как они
мучаются маленькие, пока маленькие, так жалко."
И даже: "Это ты пока молодая егоза, чужого-то
тебе не жалко, о чужом-то сердце не болит, вот
будут у тебя свои дети, на своем горбу вытянешь,
тогда поймешь." Я никогда не отвечаю, мол, у
меня уже трое, да и этот ребенок мой, и лет мне,
ой, немало -- говорю, ага, спасибо, наверно,
пойму тогда, и иду себе, не слушаю дальше. Ну,
ведь ясно и так.
Один мой знакомый молодой человек, бывший друг,
пожалуй, став отцом семейства, по-хармсовски
возненавидел старушек на улице. Без преувеличения:
если идет с ребенком, как завидит старушку,
говорит ей: "Пошла вон." Еще у него есть старший
брат.
А egmg@lj спасибо. Иногда думаешь, что
не бывает людей. А вот.
Ссылок не ставлю, пошли они вон. |
|