|
Nov. 24th, 2019|04:35 pm |
Хотела к слову перечитать, если получится, детскую книжку
про Пушкина, которую сочинил Эйдельман. Вроде, нравилась,
но смутные предчувствия мучат. И что же -- уже в
предисловии: автор, мол, попытался при написании книги
углубиться в три проблемы, и из них первая: зачем тому,
кто родился таким поэтом, делаться еще и историком?
Придет же в голову углубляться в такие проблемы. Ну вот
что это? Вроде я и помню, что в школе тоже говорила
об этом с кем-то постарше, и получила ответ -- ну как,
что значит "а зачем тому, кто, хоть и родился, но нетаким
или непоэтом" -- ведь человек ищет себя. Если он
уже нашел себя как историк, законный вопрос, зачем ему
становиться, скажем, сантехником, или наоборот.
Я могу ошибаться, но мне это представляется безумием.
Если кто ищет себя, ему незачем ходить ни в историки,
ни в поэты, ни тем более в сантехники -- никакого себя
там нет. Это как раз то, что делается решительно без
"себя". Найти себя можно в шоубизнесе. Или вот сейчас
в современном искусстве, они совместились.
Я бы даже спросила, зачем такое искать, но вот сейчас
подумала -- может быть, люди, в отличие от меня,
рассчитывают встретиться с чем-то приятным. Но все
равно, рыбу ловят в рыбных местах. |
|