|
Oct. 25th, 2020|02:25 am |
Вопросы различения: гениальный текст / графомания,
открытие / банальность, яичница / божий дар хороши
своей (алгоритмической?) неразрешимостью. Есть
знаменитый, иногда рассказываемый как еврейский,
анекдот, там фигурирует молодой франт, заказавший
портному какие-то особенные штаны, и вот тот
перекраивает их неделю, поправляет две, три, все никак,
наконец приносит. Заказчик пеняет ему, мол, что ж вы
так тянули, Господь Бог за шесть дней сотворил мир, а
у вас сколько ушло на одни брюки... Портной смотрит
с укором: "Молодой человек! Какой мир -- И КАКИЕ БРУКИ!"
Если мир -- произведение (послание) науки / искусства,
мы негодные адресаты этого послания, так себе целевая
аудитория. Но профессионал мгновенно оценит, как
сидят брюки, следы каких модных эпох и модных катастроф
различаются в развороте шва на кармане и т. д. Чтобы
понять, что сказано, нужно знать, что можно сказать --
а с другой стороны, чтобы уловить невыразимое как
след ускользающей вечности, нужно быть смертным.
Чтобы оценить достижение -- скажем, если кто-то прошел
сквозь барьер, нужно знать барьер на ощупь как твердый.
Проще сказать, когда некто "опередил время": он как-то
поспособствовал рождению нового языка, на котором потом
будут говорить (и поймут, что сказано), а пока не начали.
А с другой стороны, Пушкин заложил такую прочную текстуру,
что изнутри нее, по прошествии времени, вероятно, многие
его тексты незаслуженно воспринимаются как пустая
банальщина, самоочевидная, как открытка с видом на пляж. |
|