| |
[Apr. 10th, 2021|06:40 pm] |
Прочитала тов. Северинова и перестала понимать, для
чего (мне) прививаться -- так-то все собираюсь. Вот
он говорит: "Если вы инфицированы и каждый день встречаете
десять человек, кто-то из них с высокой вероятностью
заразится. Но если семеро из встреченных вами имеют
иммунитет, то вероятность того, что вы заразите троих
незащищенных, будет сильно уменьшена, это похоже на эффект
карантина, когда вы сокращаете свой круг общения. Эпидемия
начнет затухать." А при этом выше он же говорит, что-де
привитые вполне могут быть носителями. Ну и какого черта,
если они спокойно и с удовольствием передадут вирус дальше?
Другое дело, что динамика "заразительности" в ходе что
болезни, что носительства хитрая вещь, и не факт, что
простой носитель может стать супер-спредером. Он может
попробовать, конечно, но тут небось как повезет.
Я процентов на девяносто уверена, что болела (и не
понравилось), но это было год назад. Прошу прощения
у всех религиозных ненавистников старушкиных штучек,
лицемерия типа "вышел на улицу -- убил старушку", но
мне и правда старушек заражать неохота. Зачем мне
это? Мне за это не платят. Да я и сама старушка,
желаю проявить старушечью солидарность. Если я так
поступлю, все увидят, что я добродетельна, и заплатят
больше зачеркнуто будут уважать. Но будет ли прививка
способствовать моему замыслу? |
|
|
| Comments: |
Как истинный биолог он не приучен говорить непротиворечиво. Насколько я понял, вопрос с вирусоносительством у вакцинированных до конца не изучен. Есть какие-то данные: https://www.healthline.com/health-news/if-youre-vaccinated-can-you-transmit-covid-19-what-we-know#Some-vaccines-block-most-infectionsLast week, the Centers for Disease Control and Prevention (CDC) released initial results from a studyTrusted Source on the real-world effectiveness of the two mRNA vaccines approved in the United States, those developed by Pfizer-BioNTech and Moderna-NIAID. Researchers collected weekly nasal swabs from all participants to see if they had any viral genetic material, regardless of whether they had COVID-19 symptoms. They also collected an additional nasal swab and saliva sample if people developed symptoms. The vaccines were 90 percent effective at blocking infections — symptomatic and asymptomatic — in people who had two doses of the vaccine, and 80 percent effective in people who had one dose.
Надо заразить добровольцев и проверять потом,
носители они или не носители. Я бы согласилась
в таком участвовать, ибо заебало -- эту статистику
по странам изучать сил уже нет, она совершенно
не сходится.
| From: | ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif) boned |
|---|
| Date: | April 10th, 2021 - 07:43 pm |
|---|
| | | (Link) |
|
>зачем мне прививаться
поскольку взаимообмен вирусом между непривитыми и привитыми это теперь максимальный фактор для его эволюции,
при помощи которого он отбирает нужные ему для успешной репликации варианты, т.е. учиться избегать иммуного ответа, сейчас все "меры по борьбе" с ковидом уже направляют на изоляцию привитой части общества от непривитой. путем лишения непривитой части всех прав на передвижение. из неких общих "соображений", что это типа процентно уменьшит "носительство" для привитых и таким образом в итоге "человечество его победит"
то есть прививаться надо будет, если вы куда-то собираетесь выходить из дома
для россии пока не актуально, в европе уже
по-моему, прививки это замечательно
людям, страдающим ковидипаникой,
прописывают лечебное средство,
которое ничего не лечит, зато создает
у них ощущение защищенности
го прививаться, серьезно
если ковида нет, ты ничего не потеряешь
а если ковид есть, ты улучшишь иммунитет
Меня и в школе-то освободили от прививок
за попытку сдохнуть от аллергических реакций.
Нужна причина посерьезнее.
ну не прививайся, а скажи всем, что привилась
разницы-то никакой
| From: | spqr |
|---|
| Date: | April 11th, 2021 - 04:46 pm |
|---|
| | | (Link) |
|
> для чего (мне) прививаться
А какая разница? Охота --- привейся, не охота --- не прививайся. | |
