| с собачьей головы волоски |
[Feb. 23rd, 2007|12:25 pm] |
По ссылкам от ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif) nika
Потом эта собака пришла к нам с Валерией, и я тоже ее
погладил, в руке у меня осталось несколько черных волосков
с собачьей головы, и я их положил в свой блокнот на
память.
Да, душераздирающе.
Мы тут посмотрели иностранный мультфильм про Трех
Мушкетеров, вот какой-то такой же. Там у каждого
из первостепенных героев есть pet-soul, как бы
передающий его характер звериными средствами.
У короля пудель, у кардинала кот, у д'Артаньяна
совенок. Это известный прием, но кто и как его
придумал, я забыла, да и черт с ним.
А вот как устроен диалог Путина с представительством
той или иной области человеческой деятельности --
с писателями, с академиками.
- Нет, давайте не будем касаться частностей, где там что
починить надо и так далее. Что вы хотите в целом, что вам
нужно? У вас есть реальная возможность донести свои
претензии, минуя выборы.
[...]
Тут, правда, всё равно не удержался Денис Гуцко и сказал
про опасность национализма и о том, что бритоголовых надо
сажать.
Президент в это время ласково смотрел на мою голову,
лишенную, как было отмечено выше, волос.
- Сажать, а потом амнистировать? - спросил Путин и Гуцко.
- Да зачем? - усмехнулся Гуцко.
- Вы посоветуйтесь с Прилепиным и придите с
консолидированной позицией, - ответил Президент.
Простой человек, который только хочет всем
нравиться, поделивший министерства между друзьями
юности и соседями по даче (небось Галковский,
приди он к власти, соседей бы своих первым делом
и расстрелял), вполне себе популист и демократ.
Земля крестьянам -- это, конечно, бессмысленно,
это немодно сейчас, кому нужна земля? Нефть --
нефтяникам, газ -- сотрудникам Газпрома.
Литература -- писателям! Пожалуйста, ведь
никто не против. Проблема в том, что они не
хотят. Как обустроить литературу -- они сами
не знают, в литературе бардак. Они сами просят
навести у них порядок железной, но милосердной
рукой.
И то же с наукой. Наука -- ученым, никто не против.
Но ведь они просят фондов. Все считают, что есть
лишние институты, и каждый требует закрыть соседа.
Объективного критерия они предложить не могут,
точнее, все, что они предлагают, исключает друг
друга. Кому верить, почему тому, а не этому?
У соседа по даче, по крайней мере, есть объективная
оптика, есть подход "по эффективности". Ясно, что
в стране нужна наука. Зачем -- говно вопрос. Ну,
зачем, зачем. У всех других президентов наука есть.
Надо, как у людей. Но ученые не справляются, у них
бардак, нет согласия, как в басне "Квартет".
...Здесь есть системная ошибка. Но допустим, что
система готова к диалогу. Есть ли волшебное слово,
конструктивная информация, которая может
ее исправить? "У вас есть реальная возможность
донести свои претензии, минуя выборы."
Интересно.
Кстати, в этом мультфильме Констанция Бонасье
была дочерью квартирного хозяина. Ее никто так
и не отравил. |
|
|