| О красоте и нарядах |
[May. 6th, 2008|01:06 am] |
Подумалось про девушек -- в свое время "красивая",
наверное, значило "богато убранная", в платье с
узорами и с украшениями. Этого точно знать нельзя,
но сказочные сцены, когда девушка входит и весь
народ ахает, пораженный ее красотой, если они
многолюдны, ничего другого не могут значить.
Ну и неспроста считалось, что девушки падки до
драгоценных украшений, лучшие друзья девушки --
алмазы и все такое прочее, у этого должен быть
эволюционный смысл. То есть, идея, что девушка
может быть красивой "и без нарядов дорогих" (и
некрасивой -- в дорогих нарядах), в свое время
была довольно революционной -- требовала
серьезных изменений в восприятии. (Лет пять назад
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif) egmg@lj убедительно доказывала с цитатами,
что для средневекового европейца голые женщины все
выглядели одинаково, только по цвету волос он и
мог бы их различить.)
Если это так, можно было бы ожидать, что в ходе
общей примитивизации, архаизации общественных
отношений, которую мы сейчас наблюдаем, эта фаза
должна вернуться. Проверить это прямо сейчас
невозможно, потому что к обитателям Рублевки не
приставлено наблюдателя, а больше никуда оно
не могло прийти так рано. Хотя вот у меня
в группе, еще при Горбачеве, учился добродушный
паренек, лоботряс, сын какого-то большого чиновника;
считалось, что девушки его любят, он их тоже любил,
даже, можно сказать, ничего другого не делал,
как вдруг приехал на дискотеку с невестой -- якобы
престрашного вида (я этого ничего не наблюдала).
Бестактные друзья спросили его, по какому принципу
он выбирал невесту, а тот растерянно отвечал: "Ну...
она хорошо упакована." А это вроде
бы как раз значило -- красиво одета, примерно так. |
|
|