| |
[Mar. 28th, 2009|12:52 am] |
Она пишет домой: "Дорогой, спасибо за кольца,
Ярко сверкают и далеко поражают лучом.
Здесь прелестные птицы, и напрасно ты беспокоился:
Долго живут, радиация им нипочем,
Но почти не едят, и глаза у них, кажется, грустные,
Если их светочувствительный орган так можно назвать.
Иногда я думаю, в описания вкралась путаница,
Ведь они не летают, да и как могли бы летать?
Зато, мой друг, они действительно поют песни!
Голосовые связки прямо в глотке у них растут,
Частота колебаний, что еще интересней,
Достигает тысячи герц в высоту,
И вот они сидят, опустив бесклювые морды,
Не смейся -- порой на них словно читаешь укор,
Вибрируют их связки и секретирует орган
Светочувствительный -- простой солевой раствор,
Атавизм, вероятно, для защиты от ярости встречных
Потоков, когда их предки еще не падали вниз,
Если их отпустить высоко над Землей бесконечной,
Так пусты их планеты, космической воли каприз.
А в забавах нежны, и наощупь довольно занятны,
Мало перьев на них, и они никогда не молчат,
Как твой юноша-паж, дивный клюв, соловьиные ядра,
Как он смотрит на нас, никогда не забыть этот взгляд.
Тоска по дому порой когтями сердце сжимает,
Пленники по клеткам так уныло щебечут,
В такие минуты они почти меня понимают,
Хоть и лишены дара речи." |
|
|
| неустойчива к злоупотреблениям |
[Mar. 28th, 2009|08:25 pm] |
Петя все-таки странный -- он, кажется, и правда
так думает. Будучи человеком доброй воли при том.
Но ведь это совсем просто. Допустим, государственная
машина очень хороша, только при ней в исполнительной
части служит маньяк X. Ему нравится отрезать
гражданам уши.
Допустим, гражданин A оскорбил гражданина B, и последний
привлек государственную машину с тем, чтобы A было
сделано внушение. Согласно установленной процедуре,
A поступил в распоряжение маньяка X, который,
воспользовавшись служебным положением, тут же отрезал
гражданину A уши.
Гражданин A, если он остался в живых, также может
привлечь государственную машину, чтобы X ответил
за свой поступок. Но в рапорте госслужащего X
указано, что A сам отрезал себе уши. Если A
не сможет доказать, что X неправ, он окажется
клеветником, и ему еще раз отрежут уши.
Какие из этого выводы? Один, вроде бы позитивный:
если государственная машина неустойчива к злоупотреблениям,
граждане рано или поздно это узнают и будут относиться
к ней, как к машинке для отрезания ушей. То есть,
будут стараться вести себя хорошо, никого не обижать,
чтобы сберечь уши.
Но: (1) маньяк X всегда может поймать гражданина и
просто так отрезать ему уши, в рапорте же написать,
что гражданин оскорбил его, а по дороге в отделение
собственноручно отрезал себе уши; (2) граждане будут
привыкать к мысли, что их соседи по коммунальной
квартире за свою вредность как раз такого наказания
и заслуживают. |
|
|