| |
[Jul. 29th, 2014|03:44 pm] |
Многие советские диссиденты были монархисты
или кадеты.
Их точка зрения на русскую историю, озвученная
Солженицыным, заключается в том, что сталинский
геноцид умственно полноценной части населения --
закономерное следствие того, что царское правительство
в свое время не перебило всех революционеров, как
бешеных собак. А обращалось с ними мягко.
То есть, была революция --- пришел к власти тиранн
(в знач. диктатор вне наследственного права), а не
было бы ее, то и тиранна бы не было.
В целом царское правительство не обращалось мягко
с революционерами, хотя некоторым везло. Куда при
Сталине везли в товарных вагонах, набитых стоячим
врагом народа, при царе вели пешим ходом за подводами,
тоже без медицинской помощи, и в дороге умирали
не меньше. Вешали революционеров из простых
тоже достаточно легко.
Но главное --- тиранн пришел к власти не потому,
что революция началась, а потому, что она
прекратилась. Можно сказать и иначе: Сталин
сумел подавить революцию, в отличие от Романова.
Казалось бы, монархисты это и говорят. Но если бы
Романов сумел подавить революцию посредством культа
Павлика Морозова и развития института стукачества
(у него был свой, и достаточно продвинутый, но у
царских стукачей не было настоящей материальной
заинтересованности: нельзя было получить квартиру
соседа, настучав на него), тот же геноцид начался
бы еще при Романове.
Вред от революции только в том, что она кончается.
Страны, в которых право на революцию вписано
в конституцию, уже тем самым получают в этом
смысле колоссальное преимущество. |
|
|