злой чечен ползет на берег - June 27th, 2020 [entries|archive|friends|userinfo]
aculeata

[ website | Барсук, детский журнал ]
[ userinfo | ljr userinfo ]
[ archive | journal archive ]

June 27th, 2020

[Jun. 27th, 2020|09:46 am]
Update: ну я и бестолочь. Дала ссылку совершенно не
на тот постинг Бабицкого, продемонстрировав лишний
раз все то, против чего нас партия и правительство...

https://www.facebook.com/ivan.babitski/posts/10223447573275863

причем, Ваня говорит, если я его правильно поняла,
что он просто не смог читать абстракт дальше какого-то
места, потому что там очень возмутительный бред написан,
так что и процитировал его нецеликом. Ну а что от этого
получилось, что будто бы нехорошие люди меж своих дисциплин
вынули доказательство своих утверждений о происхождении
идиша из исследования языка из данных по ДНК -- так
лучше б мол оттуда и вынули. Так что это не просто
motivated reasoning, а очень эмоциональный. (Ничего,
все равно то, что я пишу, никто толком не читает: один
Каледин догадался клинкнуть на линк.)

Оставлю не тот линк себе в назидание. А я-то удивлялась
-- как хорошо комментаторы помнят Ванино утверждение
о консенсусе!
****

Кто спрашивал, что такое motivated reasoning -- вот нам
пример предоставляют гуманитарии. Ваня, как ему
свойственно, обличает междисциплинарное: мол,
солидный биологический журнал публикует статью о том,
что у евреев нашли турецкие и персидские гены, а значит,
идиш не германского происхождения -- вот до чего дошел
упадок нравов в науке. Цитирует в подтверждение абстракт
целиком, кроме значащего предложения:

"This is compatible with linguistic evidence suggesting
that Yiddish is a Slavic language created by
Irano-Turko-Slavic Jewish merchants along the Silk Roads
as a cryptic trade language, spoken only by its
originators to gain an advantage in trade."

Один из соавторов, Paul Wexler -- где-то настолько
знаменитый лингвист и специалист конкретно по идишу,
насколько это возможно, древний профессор Тель-авивского
университета, но это не начало и не вершина его биографии.
Идея про то, что идиш исходно тайный язык торговцев,
немецкие корни инкорпорировавший по ходу истории,
не только его, конечно, но им излюбленная не первое
десятилетие. А биологи, ну, помогли, но не слишком,
просто приятно. И, конечно, никто здесь не думал
судить о происхождении идиша по ДНК, как Ваня почему-то
решил заключить.

Десять человек этой статьей поделились, не подумав
проверить (да ладно проверить, не прочтя даже абстракта).
Link3 comments|Leave a comment

[Jun. 27th, 2020|10:05 am]
Абсолютно офигенная подборка опять, лучше не
бывает (Вася Бородин). Очень легко опопсеть, стать
звездой, то есть, невеждой; вот с этим автором оно
не случится никогда, ему вообще нечего бояться.

" [...]
студенты-бомбисты бросали на сцену бумажные самолётики:
"Господи, нужно всего десять тысяч
чтобы раз навсегда уничтожить всё: лесА, полЯ, плоскую степь и мокрые шпалы"

Вера Фёдоровна Комиссаржевская роняла в воду бром, морфий

столярный клей пахнет трупом собак в овраге
гитара пахнет взорвавшимся сердцем в повозке -- меж белых звёзд
короткая спичка пахнет сосной-весной

Вера Фёдоровна Комиссаржевская мнёт платок, письмо, карту мира"
LinkLeave a comment

[Jun. 27th, 2020|11:57 am]
Вот -- чему нас учат бихейвиористы. Дружба, они
учат нас, есть в большой степени функция социального
статуса. Если два человека сообщили вам нечто важное,
ваш мозг будет стараться запомнить как источник
информации того, у кого, по вашим представлениям,
социальный статус выше. (Защита против этого --
та умственная дисциплина, которую культивируют,
во всяком случае, точные науки, не знаю насчет
остальных. Она тренирует помнить свои источники.
Но она хиленькая, если не желать поддаваться --
нужно каждую секунду быть внимательным. Популизм,
видимое предпочтение счастливых no-names статусным
товарищам без особых на то оснований, совсем не
защищает. Это тоже обезьяний и голубиный способ
нарастить социальный статус: чтобы опрокинуть
вожака, пользуются поддержкой нижестоящих в
pecking order. Защита попроще -- самогипноз: не
борешься с концептом социального статуса, а назначаешь
себе вышестоящих самостоятельно, лучше всего
среди предметов мебели, людей жалко. Я, например,
реально не могу не считаться с мнением моего торшера,
приобретенного по случаю поломки люстры. Он мне,
чуть что, на голову падает.) Проблемы статусного
друга вам ближе, вы к ним внимательней (причем,
есть еще актуальный статус, это вещь динамическая,
но тут я забыла теорию немного). Похвала статусного
друга при прочих равных стоит больше: чтобы сравняться
с ним в значимости, нестатусный должен буквально
петь дифирамбы. (Защита против этого набирается
проще всего: если вы разбираетесь в предмете,
замечания директора крупного обувного концерна по
поводу вашей картины, идущие выше и глубже сапога,
ваш мозг отфильтрует самостоятельно. Ну а если не
разбираетесь -- мне кажется, можно расслабиться.
Вот я рисую голых баб и верю всем, кто их удосуживается
оценить -- одинаково, но особенно, если хвалят. Еще
больше тем, кто сам догадывается, что это голые бабы,
а не иные кракозябры какие-нибудь -- за их
проницательность. Но чаще я просто подписываю, что
здесь изображены голые бабы. То есть, сказать по правде,
я не всегда помню, что именно на той или иной картине
изображено, но это safe guess.)

Есть много причин оставаться no-name, и пусть не первая,
но во всяком случае не последняя -- тебя будут слушать
только по содержанию сообщаемого, часто, положим,
до обидного невнимательно, но не наоборот, и друзья
твои будут как вот в детских книжках, просто друзья.
Конкретный недостаток -- очень трудно будет осуществить
задуманное, что бы это ни было (нужен статус или по
крайней мере здоровая незамутненность для скорейшего
обретения оного статуса). Но это недостаток только если
ты не боишься, что, обретши либо имеючи, стал бы действовать
не туда. И еще одно, даже не знаю, достоинство или
все-таки недостаток: с какого-то момента поздно
отступаться. У Ф. М. Д. в ранних сочинениях встречается,
допустим, опустившийся скрипач: он с юности не
притрагивается к скрипке, но хранит ее в футляре
и всякий раз в пьяном бреду грозится всех поразить.
А когда пробует все-таки, оказывается, что ничего толком
сыграть не может, хотя в юности в нем признавался талант
и т. д. Так вот это даже не та история (в которой нет
никакой драмы, если она из жизни: скрипка требует
упражнения). Или как раз та: скрипка скрипкой, а к social
relations тоже нужно иметь талант; если же его не
упражнять, будет известно что. То есть, вывод такой:
оставаться no-name (как я! не надо хотя бы это принимать
на свой счет, пожалуйста, если кто дочитал: на мой это,
на мой) во многих отношениях безопаснее, но нужно
быть готовым ко многим, опять-таки, неудобствам.
Утешаться будет нечем. Пафос выбора (помимо того,
что, если держаться за "так я выбрал сам!" -- ничего
не выиграешь, кроме того же размягчения мозгов,
тогда лучше уж статус) теряет актуальность, потому
что очень быстро исчезает собственно выбор. Последнее,
чего я хочу, это звучать дидактично, у меня как раз при
такой жизни проблем нет, но у меня-то есть друзья
детства. Живя в теплице, легко делать страшные
выборы (положим, в свое время я этого не понимала,
но сейчас это уже не важно), а если вы не в ней, то --
ну, нет, то это ваше дело, конечно.
Link13 comments|Leave a comment

navigation
[ viewing | June 27th, 2020 ]
[ go | Previous Day|Next Day ]