| |
[Mar. 7th, 2023|01:03 am] |
Пишут граждане (Владимир Швейский):
"телевизор тут ни при чем. и отсутствие критического мышления - тоже. пропаганда ничего не может привнести в человека, и ни в чем не способна его убедить. она лишь освобождает, делает легитимным и одобряемым то зло в человеке, которое существовало и до нее. при этом, человек на бытовом и межличностном уровне может быть вполне милым и доброжелательным. тем не менее. отзывчивость на пропаганду - безошибочно точный тест на внутреннее, скрытое зло."
"Зла" в такой (как ниже) терминологии в каждом хоть
жопой ешь. Когда с человеком случается деменция, это
хорошо видно. Фильтры его не пускают, и вот они
истончаются. Отчасти поэтому так ярко выражен возрастной
водораздел: сплошь и рядом старшие верят пропаганде из
телевизора, у младших глаза на лоб, они не понимают,
что с мамой. А у мамы, в частности, прогрессирующая
неофобия и ксенофобия, ну а вот на фоне еще и это.
Верно, что если нам хочется во что-то верить, мы
(в лучшем случае) спрашиваем себя, "могу ли я в это
верить", а если нет, то ищем опровержения -- "могу
ли я в это не верить". Верно, что тренировка в точных
науках смягчает этот эффект только отчасти (а может
и нет, в целом, потому что тренировка еще и позволяет
хорошо находить подтверждения и опровержения). Но,
скажем, практикующему садисту может быть приятно
верить и в зверства "украинских нацистов", и в зверства
"солдат" российской армии.
Вопрос не в том, какая парадигма лучше привлекает
плохих и отталкивает хороших (любая практически),
а в том, какая лучше способствует умственной и
моральной деградации. (Причем, эффект от конформизма
per se может оказаться сравнимым, так что выделять
будет непросто.) Ну, я-то знаю, конечно ответ,
и вообще все знаю, это вы не знаете. |
|
|