| |
[Apr. 12th, 2023|08:46 pm] |
Странно, конечно. (Пишет филолог Саша Архипова: она
обменялась письмами с доносчицей, которая на нее
настучала.) Шиза или это, ну, чей-то проект?
Я написала своей доносчице, и она призналась…
“Я - профессиональный неоплачиваемый доносчик [...] За
первый год специальной военной операции мной было
направлено в электронном виде 764 доноса - в органы
власти, разные организации (как государственные, так и
частные)“
Это не шутка. Это цитата из письма некой женщины К.,
которая осенью 2022 года написала на меня донос за
интервью о новоязе. Потом я обнаружила, что та же
женщина донесла (электронным образом) на многих моих
коллег, которые выступали в СМИ-иноагентах, по месту их
работы (я нашла 21 ее донос). Поскольку она указала свой
мейл, я написала ей - и получила развернутый ответ (с
разрешением цитировать), выдержки из которого я привожу.
К. Считает, что существуют два типа доносчиков. Доносчик -
гражданин (“человек, который один донос написал и после
того, как человека наказали, больше доносы не пишет) и
профессиональный доносчик (как сама К, без зарпплаты, но
постоянно).
Для К. важно насаждать страх - именно он может “отучить”
экспертов выступить.. Об этом К. рассуждает очень
метафорично:
“Значение таких доносов как мои [...] сравнимо с эффектом
от использования подводных лодок для уничтожения судов
противника: число потопленных судов противника всегда
было незначительно, но страх перед возможной атакой
заставлял противника сокращать число рейсов.
Донос гражданина имеет ту же задачу - создать атмосферу
страха, при которой любой выступающий в СМИ-иноагенте
начинает думать, не донесут ли на него его работодателю
или властям. В итоге ученые начинают отказываться
выступать на том же "Дожде". Это ослабляет "Дождь",
который живет на донаты и в конечном итоге приведет к
неверным прогнозам и к падению просмотров, а далее к
закрытию СМИ-иноагента.”
Для достижения своей цели К. тратит много времени:
“Работаю я по схеме: 2 дня через 2 дня. 2 дня я
просматриваю ВСЕ видео с ютуб-каналов "Дождя", "Радио
Свобода", "Дойче Велле" и "Настоящее время", а следующие
2 дня отдыхаю (тяжело морально смотреть только одни
новости). За два дня я просматриваю более 20 часов
видеозаписей с ютуб-каналов этих СМИ-иноагентов. Я
отмечаю на видео тех граждан России, кто там выступает и
проживает в России - например, преподаватель вуза,
который дал комментарий, школьный учитель и т.п.”
Зачем она этим занимается? Она боится ухудшения своей
финансовой ситуации в будущем!
“Мой интерес сугубо материален. Дело в том, что украинские
власти с первых дней твердят про то, что Россия "должна"
будет им заплатить "репарации". Московские чиновники себя
точно не обидят, а вот с провинции будут собирать
"репарации", плюс как в 90-е годы сократят силовые
структуры. Это значит в моем городе будет огромная
безработица и ее сестра - преступность, так как среди
преступников всегда преобладают неработающие. Плюс все
резко подорожает. Это значит, что мне придется намного
больше работать, чем сегодня, намного хуже питаться. Я
совсем не хочу торговать чем-нибудь на улице и поэтому
меня совершенно не греет идея о том, что новые власти
разрешат свободу предпринимательства”.
Любовь к доносительству К. унаследовала от предков:
“Доносительство у меня "в крови". Мой дед был советским
офицером на фронте с 1942 по 1945 годы. Он был сексотом
НКВД, в чем мне сам мне откровенно говорил. Мне довелось
с ним жить в одной квартире на протяжении почти 20 лет и
он активно использовал инструментарий жалоб для получения
от властей того или иного. Мне приходилось ему помогать в
этом и так образовался навык написания жалоб, а если
умеет человек писать жалобы, то доносы уж научится
писать”.
Это только краткий перечень того, что сообщила мне К. Я не
могу гарантировать, что К. - реальный человек, но есть
аргументы в защиту этого предположения.
|
|
|