Это ты там вся в красном была?

(Reply to this) (Thread)

Нет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Простите , сразу не догнал.Это вы там в очках вторую половину дремали.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Кстати , Вы очень симпатичная.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы тоже ничего, сестричка, но у меня нет очков.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мммм...

(Reply to this) (Parent)

Ну почему же "не делая различий"? Очень даже делая. Вот, например, Павич тот же, куря трубку, смотрит на человека и различает, серб или не серб. Ежели не серб, то тогда уж и "Вот
надо же, какая сволочь! Обезьяна, чистая
обезьяна."

А Лейбов вообще пишет, что "никакого Дугина нет - в этом убеждает объективная реальность". Тогда на кого смотреть, куря и посмеиваясь? Вот в чём вопрос.

Кстати, а записки лекций Дугина будут?

(Reply to this) (Thread)

Вот Лейбов и есть который куря и посмеиваясь.
Насчет записей -- интересный вопрос.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ага, понял. Я, вообще-то, в том смысле, что надо различать, скажем, писателей постмодерна от теоретиков оного. Для писателя, постмодерн -- не более, чем метод, часто довольно поверхностный (Сорокин напр.); сам писатель проводит различия предельно чётко. А теоретик поедает собственный хвост, да.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Речь идет не о писателях или теоретиках, а об
объектах и субъектах реальности. Пост-реальности.
Пост-субъектах.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Оно понятно, конечно, что о пост-субъектах. Типа "постмодерн как культурная логика развитого капитализма". Тогда уж только куря, и непременно посмеиваясь.

Про писателей и теоретиков это я насчёт "различий" присовокупил, да.

(Reply to this) (Parent)

ну кто-то же положил, вроде, на стол рядом с Д диктофон
но, вроде, не на протяжении всей лекции он там находился

(Reply to this) (Parent)