|
Jul. 27th, 2004|07:58 am |
Немного могу. Например, автор пишет:
"Руководство чеченских боевиков всё более откровенно отождествляет себя с гитлеровскими войсками. Это логично: союзничество чеченцев с фашистами во время Великой Отечественной – факт известный. Этот аспект чеченского самосознания обычно замалчивается – в основном благодаря усердной работе либералов-правозащитников, обожающих порассуждать о том, что «целый народ не может нести на себе исторической вины за что бы то ни было». "
Надо продолжать? Если надо, тогда:
Во-первых, по поводу замалчивается. Про сотрудничесво чеченов с немцами во время Великой Отечественной я лично узнал на уроке истории в средней школе. Ничего ж себе - замалчивается.
Во-вторых. словосочетание "аспект чеченского самосознания". Почему не французского? Не хорватского? Не английского? Не украинского? Забавное использование экстраполяции? Трогательное умолчание? А зачем? Только бы не пернуть теперь...
Это из серии такого же нефильтрованного базара как: "а в метро все воняют потом - поубивал бы", "все арабы тупорылые мрази - досталось же тварям море" (это я от пациентов слышу с завидной регулярностью), "понарожали уродов", и т.п.
А тебе разве так не кажется?
М |
|