|
Feb. 1st, 2007|04:49 pm |
Запах симметрии, да. И ещё "адаптация к моногамным отношениям". Может, ты и права, может, все мы, выжившие в эволюционной борьбе, - наиболее ловкие симулянтки, а степень нашей ловкости измеряется размером бюстгальтера. Опять же богатая почва для рассуждений о том, что у евреек, народа лукавого, грудь большая, а у наивных китаянок наоборот. В общем, поддерживаю.
У меня тоже была теория, несколько иная, совершенно антинаучная, но приятная. Человек, кажется, единственное существо, которое этим занимается ради удовольствия, а не когда надо. То есть, только у него так устроено, чтобы получать от этого удовольствие в свободное от овуляции время (хотя в период овуляции оно больше). А дальше мне лень логически связывать. Но суть в том, Бог нам дал всякие дополнительные места для получения удовольствия, и вот мы, обнаглев, максимально увеличили себе площадь нервных окончаний в этом месте. Ведь говорят, что женщины с большой грудью более страстные - а на самом деле наоборот: более страстные (охочие до удовольствия) женщины эволюционно отрастили себе большую грудь (а более страстные мужчины - большее соответствующее место). Если тебе, как Лапласу, не нравится концепция Бога, а нравится, чтобы всё объяснялось с точки зрения "рациональности", то вот типа "научное объяснение". Но мне оно нравится меньше. Хотя я к нему обращалась не раз, из чего видно, что тема эта в своё время меня интересовала. Это время прошло, но я не перестаю надеяться, что оно вернётся. |
|